Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 09АП-14664/14

г. Москва

15 мая 2014 г.

Дело N А40-73163/11-57-582

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ПрофиКонсалт Груп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2014

по делу N А40-73163/11-57-582, вынесенное судьей Ждановой Ю.А. (шифр судьи 57-582)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПрофиКонсалт Групп"

(ОГРН 5077746420065, 107564, г. Москва, ул. 1-я Бухвостова, д. 12/11, корп. 17-18, оф. 122)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лексиръ"

(ОГРН 1027739526385, 620027, г. Екатеренбург, ул. Короленко, д. 5, оф. 22),

Обществу с ограниченной ответственностью "АВВА РУС"

(ОГРН 1034316534394, 121614, г. Москва ул. Крылатские холмы, д. 30, корп. 9)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "АВВА РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о распределении судебных расходов, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПрофиКонсалт Груп" сумму понесенных судебных расходов в размере 12.000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2012 производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лексиръ" прекращено, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ПрофиКонсалт Груп" к открытому акционерному обществу "АВВА РУС" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 г. по делу N 09АП-7181/2012-ГК Арбитражного суда города Москвы решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 удовлетворено заявление о распределении судебных расходов и с ответчика взыскано 12.000 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 17.02.2014, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявлениях о судебных расходах.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2012 производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лексиръ" прекращено, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ПрофиКонсалт Груп" к открытому акционерному обществу "АВВА РУС" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 г. по делу N 09АП-7181/2012-ГК Арбитражного суда города Москвы решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2012 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Вместе с тем, между открытым акционерным обществом "АВВА РУС" и обществом с ограниченной ответственностью "РУДИАРИЙ" заключен договор на оказание юридических услуг N 3/у от 01.03.2011 г.

Дополнительным соглашением N 3/3 от 03.10.2013 г. к договору об оказании юридических услуг от 01.03.2011 г. N 3/у, исполнитель обязался представлять интересы ответчика в ФАС МО при производстве по кассационной жалобе.

На основании чего, ответчиком заявлено о возмещении судебных расходов по делу в сумме 12.000 руб.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского Округа от 29.10.2013 г. по делу N А40-73163/11-57-582 решение Арбитражного суда и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Акт приема-передачи услуг от 01.11.2013 г., платежное поручение N 938 от 05.11.2013 г., договор N б/д от 18.06.2012 г., подтверждают несение расходов, а также подтверждения оказание услуг.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции, правильно пришел к выводу о том, что истец вправе претендовать на возмещение расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела и с учетом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя удовлетворил заявленные требования в сумме 12.000 руб. 00 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о чрезмерности и завышенности взыскиваемых судебных расходов являются не состоятельными и не могут быть приняты апелляционным судом в связи со следующими обстоятельствами.

Из содержания пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 г. N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в Арбитражных судах" следует, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их "чрезмерность".

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Подателем апелляционной жалобы, в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, не представлено доказательств, иных документов свидетельствующих о чрезмерности заявленных расходов.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 17.02.2014

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2014 по делу N А40-73163/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофиКонсалт Груп" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов