Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 08АП-3137/14

город Омск

19 мая 2014 г.

Дело N А75-2144/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3137/2014) Шушакова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 февраля 2014 года по делу N А75-2144/2011 (судья Подгурская Н.И.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" о замене общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-Строительная Компания-Западная Сибирь" в порядке процессуального правопреемства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-Строительная Компания-Западная Сибирь",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 02.04.2014 по делу N А75-2144/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу N А75-2144/2011 апелляционная жалоба Шушакова Алексея Владимировича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 14.05.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить в канцелярию суда, а именно: не выполнено требование о направлении или вручении обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой", конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-Строительная Компания-Западная Сибирь" Савчуку Елене Рудольфовне, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 02.04.2014 по делу N А75-2144/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 02.04.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628456, п. Федоровский, ХМАО-Югра, Сургутский район, ул. Пионерская, д. 61 "А", кв. 8. Однако, заказное письмо, направленное по указанному адресу, возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи о возвращении в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, извещение является надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, копия указанного определения была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628300, г. Нефтеюганск, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 5 микрорайон, д. 5, кв. 78 (представитель Найманова А.М.), которое было получено 14.04.2014 соответственно, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644099 98 14960 5, имеющееся в материалах дела.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены. Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Шушакова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 февраля 2014 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

Т.П. Семёнова