Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 08АП-2838/14

город Омск

22 мая 2014 г.

Дело N А75-2144/2011

Резолютивная часть определения оглашена 15 мая 2014 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение.

В полном объёме изготовлено 22 мая 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Фрис Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2838/2014) Шушакова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 августа 2013 года по делу N А75-2144/2011 (судья Подгурская Н.И.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-Строительная Компания-Западная Сибирь" Савчук Елены Рудольфовны о привлечении бывшего директора должника Шушакова Алексея Владимировича к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-Строительная Компания-Западная Сибирь" (ОГРН 1088604001023, ИНН 8604043361),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мегастрой" обратилось в суд с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-Строительная Компания-Западная Сибирь" (далее - ООО "ДСК-Западная Сибирь", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.05.2011 в отношении ООО "ДСК-Западная Сибирь" введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена Савчук Елена Рудольфовна (далее - Савчук Е.Р.).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.10.2011 в отношении общества с должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Савчук Е.Р.

16.04.2013 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от конкурсного управляющего поступил отчет о результатах процедуры конкурсного производства с приложенными документами, а также ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

17.04.2013 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление конкурсного управляющего Савчук Е.Р. о привлечении бывшего директора должника Шушакова Алексея Владимировича (далее - Шушаков А.В.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 736 241 рублей 20 копеек.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2013 производство по делу А75-2144/2011 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, завершающего рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Шушакова А.В.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2013 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-Строительная Компания-Западная Сибирь" Савчук Елены Рудольфовны о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО "ДСК-Западная Сибирь" Шушакова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 736 241 рублей 20 копеек удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2013 возобновлено производство по делу N А75-2144/2011.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.02.2014 конкурсное производство в ООО "ДСК-Западная Сибирь" завершено.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Шушаков А.В. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Определением от 01.04.2014 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 15.05.2014.

В судебное заседание, назначенное на 15.05.2014, Шушуков А.В, конкурсный управляющий Савчук Е.Р., представители общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" и Федеральной налоговой службы, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

14.04.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ДСК-Западная Сибирь" в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Шушакова А.В. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Шушакову А.В. следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по приходному кассовому ордеру N 493 от 10.01.2014.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2838/2014) Шушакова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 августа 2013 года по делу N А75-2144/2011, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-Строительная Компания-Западная Сибирь" Савчук Елены Рудольфовны о привлечении бывшего директора должника Шушакова Алексея Владимировича к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-Строительная Компания-Западная Сибирь" (ОГРН 1088604001023, ИНН 8604043361) прекратить.

Возвратить Шушакову Алексею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по приходному кассовому ордеру N 493 от 10.01.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова