Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. N 09АП-12656/14

г. Москва

12 мая 2014 г.

Дело N А40-14596/10

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой

Судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 г. по делу N А40-14596/10 о завершении конкурсного производства в отношении должника, вынесенное судьёй Н.Ю. Горбуновой (шифр судьи 36-48Б)

по заявлению ЗАО "Строительно-промышленная компания "МОНКОН"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СИВАС" (ОГРН 1047796945679, ИНН 7716517392)

В судебное заседание явились:

от ЗАО "Строительно-промышленная компания "МОНКОН" - Попов Д.Н. по доверенности от 09.07.2012 г. N 2;

от ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Акулич А.И. по доверенности от 05.02.2014 г.

конкурсный управляющий ООО "СИВАС" Лабутин В.В., решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2010, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обжалуется в Девятый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2014 г. по делу N А40-14596/10 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "СИВАС".

Заявитель жалобы настаивал на доводах апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в тексте апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "СИВАС" Лабутин В.В., представитель ЗАО "СПК "МОНКОН" с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают определении суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

Завершая конкурсное производство в отношении должника, судом первой инстанции правомерно установлено, что по результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов конкурсным управляющим составлен реестр кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; по результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов конкурсным управляющим составлен реестр кредиторов.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим погашены требования по текущей задолженности, произведены расчеты с кредиторами второй очереди в размере 43%, оставшиеся требования не погашены, в связи с недостаточностью имущества.

Результаты конкурсного производства рассмотрены собранием кредиторов, состоявшемся 04.12.2013 г., которым принято решение о завершении конкурсного производства.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Заявитель апелляционной жалобы конкретные доводы незаконности оспариваемого судебного акта в апелляционной жалобе не привел.

Согласно ст. 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после рассмотрения судом отчета конкурсного производства о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, судом первой инстанции правомерно установлено, что по результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов конкурсным управляющим составлен реестр кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции исходил из того, что

конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; приняты меры по поиску и выявлению имущества должника, формированию конкурсной массы и реестра требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим составлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, который представлен в суд и собранию кредиторов, из которого следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим погашены требования по текущей задолженности, произведены расчеты с кредиторами второй очереди в размере 43%, оставшиеся требования не погашены, в связи с недостаточностью имущества.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны представить доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Поскольку доказательства возможности пополнения конкурсной массы в размере достаточном для расчетов со всеми кредиторами, при условии продлении процедуры конкурсного производства лицами, участвующими в деле, в том числе заявителем апелляционной жалобы, в материалы дела не представлены, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о завершении конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года по делу N А40-14596/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин