Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 09АП-12799/14

г. Москва

15 мая 2014 г.

Дело N А40-109533/12

Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 15 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой

Судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Огмевод" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 г. об исключении из реестра требований кредиторов требования ООО КБ "Профит Банк" по делу N А40-109533/12, вынесенное судьёй И.В. Романченко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Б.Б.Л."

в судебное заседание явились:

от ООО "Огмевод" - Кулакевич Т.А. по доверенности от 14.01.2014 г.;

от ООО КБ "Профит Банк" - Лысак О.В. по доверенности от 17.04.2014 г. N 09-20/50;

от конкурсного управляющего ООО "Б.Б.Л." Лыкова О.С. - Кузовкина Т.Н. по доверенности от 27.01.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Огмевод" обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2013 г. по делу N А40-109533/12 об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Б.Б.Л." требования ООО КБ "Профит Банк" в размере 14285400 рублей 16 копеек, в том числе 13950000 рублей основной долг, 316417 рублей 19 копеек - проценты за пользование кредитом, 18982 рубля 96 копеек неустойки.

Заявитель апелляционной жалобы в судебном заседании заявил отказ от апелляционной жалобы.

Последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены стороне в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ООО "Огмевод" от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 185, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Огмевод" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2014 года по делу N А40-109533/12.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Огмевод" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2014 года по делу N А40-109533/12.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин