Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 13АП-2945/14

г. Санкт-Петербург

19 мая 2014 г.

Дело N А56-59652/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от заявителя: Жуковой М.Ю. по доверенности от 22.04.2014 N 311.

от ответчика: Веселова К.Ю. по доверенности от 09.01.2014 N 6-11-18

от 3-го лица: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А56-59652/2013, принятому

по заявлению ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт"

к Отделу надзорной деятельности Калининского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Богачев Максим Евгеньевич

Об оспаривании предписания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" (191124, Санкт-Петербург, Синопская наб. 74, лит. А, ОГРН 1027809206457, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности Калининского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург, Лесной пр., д. 17) по устранению нарушений требований пожарной безопасности N 2-11-590/1/1 от 03.07.2013.

Решением от 20.12.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Запад", решение арбитражного суда от 20.12.2013 отменено, предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 03.07.2013 N 2-11-590/1/1, вынесенное Отделом надзорной деятельности Калининского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу в отношении ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт", признано недействительным.

Поскольку при вынесении постановления от 09.04.2014 вопрос о судебных расходах, понесенных Обществом при рассмотрении данного дела, апелляционным судом не разрешен, назначено судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию дополнительного постановления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части первой статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина организациями уплачивается в размере 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 1 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, Общество уплатило 2 000 руб. государственной пошлины при подаче заявления об оспаривании предписания и 2 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Поскольку заявленные требования ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Запад" удовлетворены, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, госпошлина в размере 3 000 руб., уплаченная за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций, подлежит взысканию с Главного управления МЧС России в пользу заявителя.

Излишне уплаченная обществом государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург, наб.реки Мойки, д.85) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" (191124, Санкт-Петербург, Синопская наб. 74, лит. А, ОГРН 1027809206457) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" (191124, Санкт-Петербург, Синопская наб. 74, лит. А, ОГРН 1027809206457) из средств федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова И.Б. Лопато