Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 10АП-4695/14

г. Москва

13 мая 2014 г.

Дело N А41-53335/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Марченковой Н.В.. Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца МУП муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Водоканал" (ИНН 5021012542, ОГРН 1025002692450) - Чупурнова А.Н., представитель по доверенности от 13.11.13г.; Баранова А.В., представитель по доверенности от 25.11.2013,

от ответчика ООО "Жилсоцстрой" (ИНН 5021013320, ОГРН 1025002692813) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц:

ООО "Климовская жилищно-строительная компания"- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Администрации г. Климовска -представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу МУП муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Водоканал" на определение Арбитражного суда Московской области о прекращении производства по делу N А41-53335/13 от 28.02.2014 г., принятое судьёй Гришиной Т.Ю., по иску МУП муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсоцстрой" о понуждении исполнить обязательства по инвестиционному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Водоканал" (далее - МУП муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсоцстрой"(далее- ООО "Жилсоцстрой") о понуждении исполнить обязательства по инвестиционному договору (т. 1 л.д. 4-5).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены ООО "Климовская жилищно-строительная компания", Администрации г. Климовска.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просил обязать ответчика исполнить выполнить обязательства по инвестиционному договору от 01.12.2008 на реконструкцию очистных сооружений:

-обеспечить прохождение государственной экспертизы проектной документации на реконструкцию очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод по адресу: г. Климовск, вблизи д. Сергеевка;

- представить в адрес Муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Водоканал" проектную документацию на реконструкцию очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод по адресу: г. Климовск, вблизи д. Сергеевка с заключением государственной экспертизы.

Уточненные требования истца приняты к рассмотрению судом первой инстанции определением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2014 года.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу по делу N А41-53335/13 от 28.02.2014 г. производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, - МУП муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Водоканал" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что суд первой инстанции прекратил производство по делу без учета уточненных истцом требований.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить в части принятия отказа от иска МУП муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Водоканал" к ООО "Жилсоцстрой" о понуждении исполнить обязательства по инвестиционному договору.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей истца исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Водоканал" (далее - МУП муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсоцстрой"(далее- ООО "Жилсоцстрой") о понуждении исполнить обязательства по инвестиционному договору.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просил обязать ответчика выполнить обязательства не в целом инвестиционному договору, а только обязательства, предусмотренные в рамках исполнения первого этапа (пункт 4.1. договора):

- обеспечить прохождение государственной экспертизы проектной документации на реконструкцию очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод по адресу: г. Климовск, вблизи д. Сергеевка;

- представить в адрес Муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Водоканал" проектную документацию на реконструкцию очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод по адресу: г. Климовск, вблизи д. Сергеевка с заключением государственной экспертизы.

Уточненные требования истца приняты к рассмотрению судом первой инстанции определением от 16 января 2014 года.

Таким образом, судом первой инстанции рассматривалось дело по уточненным исковым требованиям, предметом которых является исполнение не в целом обязательств по инвестиционному договору, а конкретных обязательств по выполнению первого этапа данного договора. Однако в мотивировочной части оспариваемого определения указан отказ истца от иска о понуждении исполнить обязательства по инвестиционному договору, и отсутствуют сведения об уточнении исковых требований.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о "принятии отказа от иска о понуждении исполнить обязательства по инвестиционному договору" может повлечь ограничение прав истца на обращение с иском к ответчику об исполнении иных обязательств по инвестиционному договору.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области о прекращении производства по делу N А41-53335/13 от 28.02.2014 г отменить.

Принять отказ от иска Муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Водоканал" к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсоцстрой" об обязании ответчика исполнить выполнить обязательства по инвестиционному договору от 01.12.2008 на реконструкцию очистных сооружений:

-обеспечить прохождение государственной экспертизы проектной документации на реконструкцию очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод по адресу: г. Климовск, вблизи д. Сергеевка;

- представить в адрес Муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Водоканал" проектную документацию на реконструкцию очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод по адресу: г. Климовск, вблизи д. Сергеевка с заключением государственной экспертизы.

Производство по делу N А41-53335/13 прекратить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную по платежному поручению N 607 от 17.10.2013.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Н.В. Марченкова Е.В. Черникова