Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 17АП-6956/14

г. Пермь

16 мая 2014 г.

Дело N А50-24474/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Пермскому краю

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 28 апреля 2014 года

о включении требования уполномоченного органа ФНС России в реестр требований кредиторов должника

вынесенное в рамках дела N А50-24474/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УК "Экспертсервис" (ОГРН 1095918000210, ИНН 5918839960),

установил:

Уполномоченный орган ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Пермскому краю обратился с апелляционной жалобой (вх. N 6956/2014 (1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 12.05.2014, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на лицевой стороне конверта.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 указанной статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба уполномоченного органа ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Пермскому краю, с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 186, частью 2, статьи 257, частью 2, статьи 272, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить уполномоченному органу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Пермскому краю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко