Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 14АП-4029/14

г. Вологда

14 мая 2014 г.

Дело N А66-12052/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Фировское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 января 2014 года по делу N А66-12052/2013 (судья Бачкина Е.А.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Фировское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1106908000506, далее - предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 января 2014 года по заявлению предприятия к Главному управлению "Государственная жилищная инспекция" Тверской области о признании незаконным и отмене постановления от 31.05.2013 N 2565-в по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба предприятия подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует почтовый конверт, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-12052/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

К апелляционной жалобе предприятием приложена копия квитанции от 05.02.2014, подтверждающая уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Поскольку суд апелляционной инстанции не располагает подлинным документом, подтверждающим уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для возврата государственной пошлины заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Фировское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 января 2014 года по делу N А66-12052/2013 (регистрационный номер 14АП-1724/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 172721, Тверская область, поселок городского типа Фирово, улица Заводское шоссе, дом 23.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 18.04.2014 N 273 на 1 л. в 1 экз.;

2. Копия квитанции об уплате госпошлины от 05.02.2014 на 1 л. в 1 экз.;

3. Почтовое уведомление о вручении от 05.03.2014 на 1 л. в 1 экз.;

4. Копия почтовой квитанции от 05.03.2014 N 28084 на 1 л. в 1 экз.;

5. Копия распоряжения администрации Фировского района Тверской области от 23.07.2013 N 233 на 1 л. в 1 экз.;

6. Копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц на 1 л. в 1 экз.;

7. Копия Решения Арбитражного суда Тверской области от 22 января 2014 года по делу N А66-12052/2013 на 6 л. в 1 экз.;

8. Копия договора о предоставлении коммунальных услуг от 31.05.2013 на 5 л. в 1 экз.;

9. Копия локальной сметы N 1 на 2 л. в 1 экз.;

10. Копия договора на выполнение работ от 01.10.2013 года на 3 л. в 1 экз.;

11. Копия акта приемки выполненных работ от 06.09.2013 на 1л. в 1 экз.;

12. Копия акта обследования общедомового имущества от 19.04.2013 года на 2 л. в 1 экз.;

11. Копия Устава муниципального унитарного предприятия "Фировское жилищно-коммунальное хозяйство" на 6 л. в 1 экз.;

12. Почтовый конверт.

Судья

Н.В. Мурахина