Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 14АП-4136/14

г. Вологда

16 мая 2014 г.

Дело N А66-2144/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу администрации Конаковского района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 апреля 2014 года по делу N А66-2144/2014 (судья Романова Е.В.),

установил:

администрация Конаковского района Тверской области (ОГРН 1026901731702; далее - администрация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 апреля 2014 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Областная энергосбытовая компания" (ОГРН 1056900061151; далее - общество) к администрации о признании недействительным отказа, выраженного в письме от 25.12.2013 N 3417, в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 69:15:0201701:107 площадью 39 868 м2 для строительства яхт-клуба и о возложении обязанности на администрацию устранить допущенные нарушения закона путём принятия решения о предоставлении в аренду обществу указанного земельного участка (с учётом уточнения требований, принятого судом).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба администрации подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Тверской области, о чём свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 12.05.2014 о приёме документов, поступивших в электронном виде, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-2144/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу администрации Конаковского района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 апреля 2014 года по делу N А66-2144/2014 (регистрационный номер 14АП-4136/2014) по юридическому адресу: 171252, Тверская область, город Конаково, улица Энергетиков, дом 13.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 08.05.2014 N б/н на 5 л. в 1 экз.;

2. Почтовая квитанция от 08.05.2014 N 02363 на 1 л. в 1 экз.;

3. Доверенность от 09.04.2014 N 1010 на 1 л. в 1 экз.;

4. Ходатайство от 08.05.2014 N б/н об организации видео-конференц-связи на 1 л. в 1 экз.;

5. Ходатайство от 08.05.2014 N б/н о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на 1 л. в 2 экз.;

6. Решение Арбитражного суда Тверской области от 10 апреля 2014 года по делу N А66-2144/2014 на 7 л. в 1 экз.;

7. Решение Конаковского городского суда Тверской области от 03 апреля 2007 года на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Холминов