Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 09АП-19160/14

г.Москва

16 мая 2014 г.

Дело N А40-78989/13

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО ВНИПИ "Тяжпромэлектропроект на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2014 по делу N А40-78989/13, принятое судьей Лежневой О.Ю. (29-721) по иску ООО "ОптимаХолдинг" (ОГРН 1135543007687, 644016, г.Омск, пос.Новостройка, д.11 А, кв.17) к ОАО ВНИПИ "Тяжпромэлектропроект (ОГРН 1027700138509, 105082, Москва, ул.Большая Почтовая, д.26, стр.1), 3-е лицо: ООО "Проектно конструкторское бюро ЭЭТ" о взыскании 6.855.580,13 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОптимаХолдинг" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ОАО ВНИПИ "Тяжпромэлектропроект" (далее - ответчик) 6 855 580,13 руб.

Определением суда от 17.04.2014 (л.д. 17, т.6) отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении экспертизы по делу.

Не согласившись с вынесенным определением заявитель обратился в суд с настоящей апелляционной жалобой.

В соответствии с ч.1 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в проведении экспертизы, а также, вопреки мнению ответчика оспариваемое определение не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем обжалованию не подлежит.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия к производству апелляционной жалобы на обжалуемое определение, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 188, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО ВНИПИ "Тяжпромэлектропроект" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.Я. Гончаров