Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2012 г. N 07АП-4589/12

г. Томск

20 июня 2012 г.

Дело N А27-11890/2011

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 апреля 2012 года по делу N А27-11890/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Океан" (ОГРН 1074205023056, ИНН 4205142726)

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Океан" Артема Ивановича Антонова о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 апреля 2012 года по делу N А27-11890/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Океан" по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Океан" Артема Ивановича Антонова о завершении конкурсного производства.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 18.06.2012.

Копия определения от 30.05.2012 направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлением (идентификационные номера 63405037104797, 63405037104773) по имеющемся в материалах дела адресам: 652470 Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. М. Горького, 36 и 652470, Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. С. Перовской, 3 и получена представителем по доверенности Архиповой О.С. 05.06.2012, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 30.05.2012 срок (до 18.06.2012 включительно) заявителем не устранено и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему Антонову А.И., ФНС России и конкурсным кредиторам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 апреля 2012 года по делу N А27-11890/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко