г. Санкт-Петербург |
|
07 мая 2014 г. |
Дело N А56-68319/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2014 по делу N А56-68319/2013 (судья Егорова Д.А.), принятое
по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал птицефабрики "Синявинская"
к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кировского района Ленинградской области, МО Кировский муниципальный район Ленинградской области
о признании незаконным бездействия и возмещении ущерба
установил:
Определением от 04.04.2014 апелляционная жалоба ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" была оставлена без движения для устранения недостатков жалобы.
Во исполнение определения податель жалобы представил доказательства вручения копии жалобы КУМИ Кировского района, а также представил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и приложенные к нему документы, подтверждающие имущественное положение.
Однако доказательства направления или вручения копии жалобы ответчику - 2: администрации МО Кировский муниципальный район Ленинградской области не представлены в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о направлении копии жалобы всем участвующим в деле лицам.
Таким образом, поскольку в установленный апелляционным судом срок (до 06.05.2014 включительно) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (не представил доказательства направления или вручения копии жалобы ответчику-2), апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7689/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 15 листах.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Т.А. Кашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-68319/2013