Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 08АП-3643/14

город Омск

21 мая 2014 г.

Дело N А70-14245/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, 08АП-3643/2014) общества с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 февраля 2014 года по делу N А70-14245/2013 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "МАКСТЕРМ" (ОГРН 1097232019620, ИНН 7203236639; 625047, Тюменская Область, Тюмень Город, 7 км Старого Тобольского тракта Улица, 18, 6) к обществу с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" (ОГРН 1128603024120, ИНН 8603192265; 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра Автономный округ, Нижневартовск Город, 2П-2 Юго-Западный промышленный узел Улица, 44, 5, панель 25) о взыскании 8 265 735 рублей 36 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10 апреля 2014 года по делу N А70-14245/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 года по делу N А70-14245/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" (далее - ООО "Обьнефтеремонт") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 13 мая 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 10 апреля 2014 года по делу N А70-14245/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Обьнефтеремонт" 21 апреля 2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 97 986843.

12 мая 2014 года от ООО "Обьнефтеремонт" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступили документы в электронном виде: ходатайство о приобщении письменных документов, опись вложения в ценное письмо, копия доверенности от 27.03.2014 года на имя Пыжьянова И.В., копия платежного поручения об уплате государственной пошлины N 944117 от 17.04.2014 и копия квитанции N 127118.

Между тем, ООО "Обьнефтеремонт" требования об устранении недостатков выполнило не в полном объеме, а именно: не представило документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "МАКСТЕРМ".

Опись вложения в ценное письмо и копия квитанции N 127118 приложенная к ходатайству о приобщении письменных документов, не свидетельствуют о направлении апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "МАКСТЕРМ", поскольку адресатом в них указан Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Т.А. Зиновьева