Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 10АП-5079/14

г. Москва

26 мая 2014 г.

Дело N А41-1844/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от истца - компании CLONMORE INVESTMENTS SA.: Самохвалов А.А., представитель по доверенности от 21.01.2014 г.,

от ответчиков:

Рахаевой Аминат Мухарбиевны: Иванов А.Н. представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 07.05.2014 г., зарегистрированной в реестре за N 1-687,

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску Московской области: представитель не явился, извещен,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Ист Поинт Лоджистик" (ОГРН: 1065031023694): Галин К.А., представитель по доверенности от 30.11.2013 г., паспорт N 4204 115284 выдан 14.07.2004 г.; Сафронов А.И., представитель по доверенности от 30.11.2013 г., паспорт N 4611 558999 выдан 04.02.2012 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Рахаевой Аминат Мухарбиевны на определение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2014 года по делу N А41-1844/14, принятое судьей Агальцевой Ю.В., по исковому заявлению Компании CLONMORE INVESTMENTS SA к Рахаевой Аминат Мухарбиевне, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску Московской области о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ист Поинт Лоджистик" от 14 ноября 2013 года; признании права собственности Компании CLONMORE INVESTMENTS SA на 100% долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ист Поинт Лоджистик"; признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску Московской области от 11 декабря 2013 года, в соответствии с которым единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Ист Поинт Лоджистик" зарегистрирована Рахаева Аминат Мухарбиевна; понуждении Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску Московской области зарегистрировать Компанию CLONMORE INVESTMENTS SA в качестве единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Ист Поинт Лоджистик",

УСТАНОВИЛ:

Компания CLONMORE INVESTMENTS SA обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Рахаевой Аминат Мухарбиевне (далее - Рахаева А.М.), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску Московской области (далее - Инспекция ФНС по г. Ногинску) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ист Поинт Лоджистик" (далее - ООО "Ист Поинт Лоджистик") от 14 ноября 2013 года; признании права собственности Компании CLONMORE INVESTMENTS SA на 100% долю в уставном капитале ООО "Ист Поинт Лоджистик"; признании недействительным решения Инспекции ФНС по г. Ногинску от 11 декабря 2013 года, в соответствии с которым единственным участником ООО "Ист Поинт Лоджистик" зарегистрирована Рахаева А.М.; понуждении Инспекции ФНС по г. Ногинску зарегистрировать Компанию CLONMORE INVESTMENTS SA в качестве единственного участника ООО "Ист Поинт Лоджистик" (т. 1 л.д. 4-9).

До рассмотрения исковых требований по существу, Компания CLONMORE INVESTMENTS SA обратилась в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу N А41-1844/14 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-35944/11, разрешающего по существу заявление Компании Делпоро Холдингз Лимитед о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 апреля 2013 года (т. 4 л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2014 года по делу N А41-1844/14 производство по делу N А41-1844/14 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления Компании Делпоро Холдингз Лимитед о пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов по делу N А41-35944/11 (т. 4 л.д. 75-76).

Не согласившись с указанным судебным актом, Рахаева А.М. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, направить дело в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения дела по существу (т. 4 л.д. 91-93).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Инспекции ФНС по г. Ногинску, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебном заседании апелляционного суда представитель Рахаевой А.М. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Ист Поинт Лоджистик" против доводов апелляционной жалобы возражал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Компания CLONMORE INVESTMENTS SA против доводов апелляционной жалобы возражал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для ее удовлетворения и отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу Компания CLONMORE INVESTMENTS SA ссылается на то, что в рамках дела N А41-35944/11 рассматривается иск Делпоро Холдингз Лимитед к ООО "Глория", Воронцову В.С., ИФНС России по г. Ногинску Московской области, Компании CLONMORE INVESTMENTS SA о признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ист Поинт Лоджистик".

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2012 года по делу N А41-35944/11 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 года решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2012 года отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 апреля 2013 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 года оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-9471/13 от 26 августа 2013 года в передаче дела N А41-35944/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 апреля 2013 года по этому делу отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 года заявление Компании Delporo Holdings Limited о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 года по делу N А41-35944/11 отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2014 года определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 года по делу N А41-35944/11 отменено и дело передано на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делу N А41-35944/11 суд первой инстанции указала на то, что указанные дела связаны между собой и дело N А41-1844/14 не может быть рассмотрено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления компании Делпоро Холдингз Лимитед о пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов по делу N А41-35944/11.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу в связи со следующим.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Из материалов настоящего дела N А41-1844/14 следует, что Компания CLONMORE INVESTMENTS SA указала на отсутствие надлежащих полномочий у лица, подписавшего договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от имени истца.

Таким образом, судебные акты по делу N А41-35944/11 не могут являться основанием для признания сделки недействительной сделки, в соответствии с которой было произведено отчуждение 100% доли в уставном капитале ООО "ИСТ Поинт Лоджистик", признании права Компании CLONMORE INVESTMENTS SA на спорную долю. Суд первой инстанции вправе самостоятельно проверить полномочия подписания спорного договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Следовательно, судебный акт по делу N А41-35944/11 не может повлиять на обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию в рамках настоящего дела.

В удовлетворении ходатайства Компании CLONMORE INVESTMENTS SA о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делу N А41-35944/11 следует отказать, поскольку из материалов дела не усматривается невозможности рассмотрения данного дела и принятия по нему соответствующего решения в отрыве от рассмотрения дела N А41-35944/11.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2014 года подлежащему отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2014 года по делу N А41-1844/14 отменить.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производство по делу отказать.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов