Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2009 г. N 16АП-2654/08

г. Ессентуки

09 февраля 2009 г.

Дело N А63-12358/2008-С6-21

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Цигельникова И.А., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валиевой К.А.-А.,

рассмотрев апелляционную жалобу коммандитного товарищества "ООО "Новый ковчег" и компания" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2008 по делу N А63-12358/2008-С6-21 (судья Кузьмина М.Н.)

по заявлению коммандитного товарищества "ООО "Новый ковчег" и компания" г. Кисловодск

к администрации города-курорта Кисловодск,

Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска

о признании незаконным решения Управления архитектуры и градостроительства от 05.08.2008 N 1202-03 и обязании администрации города-курорта Кисловодска утвердить и предоставить КТ "ООО "Новый ковчег" и компания" градостроительный план земельного участка,

при участии в заседании:

от КТ "ООО "Новый ковчег" и компания" - не явились, извещены

от администрации города-курорта Кисловодска - не явились, извещены

от управления архитектуры и градостроительства - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Коммандитное товарищество "ООО "Новый ковчег" и компания" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города-курорта Кисловодска, управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконным решения Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, оформленного письмом N 1202-03 от 05.08.2008 об отказе КТ "ООО "Новый ковчег" и компания" в подготовке и в предоставлении в администрации города-курорта Кисловодска градостроительного плана земельного участка площадью 10 694 кв.м. по пр. Первомайскому, 4 в городе-курорте Кисловодске, кадастровый номер 26:34:02 01 10:0017, по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 29.12.2005 N 840, в целях строительства объекта капитального строительства - 174-квартирного жилого дома с автомобильным паркингом на 185 мест; обязании подготовить и представить в администрацию градостроительный план указанного земельного участка; признании незаконным бездействий администрации города-курорта Кисловодска, выразившихся в неутверждении и в непредоставлении КТ "ООО "Новый Ковчег" и компания" градостроительного плана спорного земельного участка; обязании администрации города-курорта Кисловодска утвердить и предоставить КТ "ООО "Новый Ковчег" и компания" градостроительного плана спорного земельного участка.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с таким решением, КТ "ООО "Новый Ковчег" и компания" направило в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от 20.01.2009 судебное заседание отложено на 09.02.2009 в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.

22 января 2009 года КТ "ООО "Новый ковчег" и компания" направило в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд полномочных представителей не направили. Жалоба рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы подано КТ "ООО "Новый ковчег" и компания" в соответствии со ст. 265 АПК РФ, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

С учетом изложенного и согласно п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ" госпошлина, уплаченная КТ " ООО "Новый ковчег" и компания" в размере 1.000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ коммандитного товарищества "ООО "Новый ковчег" и компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2008 по делу N А63-12358/2008-С6-21.

Производство по апелляционной жалобе коммандитного товарищества "ООО "Новый ковчег" и компания" прекратить.

Возвратить коммандитному товариществу "ООО "Новый ковчег" и компания" из федерального бюджета 1.000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Г.В. Казакова И.А. Цигельников