Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 11АП-4758/14

г. Самара

29 мая 2014 г.

Дело N А72-1362/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Поповой Е.Г., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.05.2014 в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Подмарева Хариса Абдулляхатовича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2014 по делу N А72-1362/2010 (судья Тимофеев В.В.) об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Подмарева (Микеева) Хариса Абдулляхатовича (ИНН 732801365870, ОГРН 308730604500013), с.Калда Барышского района Ульяновской области,

о взыскании суммы индексации присужденных судом денежных средств

по делу N А72-1362/2010, возбужденному по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Подмарева (Микеева) Хариса Абдулляхатовича (ИНН 732801365870, ОГРН 308730604500013), с.Калда Барышского района Ульяновской области, к индивидуальному предпринимателю Ходову Равилю Шарафетдиновичу (ИНН 730400019702, ОГРН 30473010900010), с.Калда Барышского района Ульяновской области, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курмакаева Ряшита Зиннуровича, г.Ульяновск,

о взыскании денежных средств,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Подмарев (Микеев) Харис Абдулляхатович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ходову Равилю Шарафетдиновичу о взыскании 1 359 968 руб. 02 коп., в том числе 1 235 087 руб. - задолженность за лес, поставленный в период с 28.12.2007 по 26.07.2008, 124 881 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2008 по 15.02.2010.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2011 по делу N А72-1362/2010 с предпринимателя Ходова Р.Ш. в пользу предпринимателя Подмарева Х.А. взысканы задолженность в сумме 328 887 руб. 00 коп. по договорам поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 697 руб. 83 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Предприниматель Подмарев Х.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании 63 853 руб. 32 коп. - индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2011 по делу N А72-1362/2010.

Определением от 30.01.2014 Арбитражный суд Ульяновской области оставил указанное заявление без удовлетворения.

В апелляционной жалобе предприниматель Подмарев Х.А. просил отменить указанное определение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм. По мнению предпринимателя Подмарева Х.А., обжалованное определение является незаконным и необоснованным.

Предприниматель Ходов Р.Ш. апелляционную жалобу отклонил по основаниям, приведенным в отзыве.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Указанная норма права, предусматривающая возможность индексации присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения, позволяет арбитражному суду произвести индексацию лишь в случаях и в размерах, предусмотренных федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем предприниматель Подмарев Х.А. не представил доказательств, подтверждающих наличие соглашения с предпринимателем Ходовым Р.Ш. об индексации присужденных судом денежных сумм.

Федерального закона, предусматривающего возможность такой индексации применительно к рассматриваемому случаю, не имеется.

Ссылку предпринимателя Подмарева Х.А. на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно отклонил, поскольку этой статьей предусматривается начисление процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а не индексация присужденных судом денежных сумм.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал предпринимателю Подмареву Х.А. в удовлетворении его заявления.

Таким образом, обжалованное определение является законным и обоснованным. Выводы, сделанные судом первой инстанции, не противоречат судебной практике по подобным делам.

Доводы, приведенные предпринимателем Подмаревым Х.А. в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 января 2014 года по делу N А72-1362/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е.Г. Попова В.Е. Кувшинов