Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 16АП-2771/13

г. Ессентуки

29 мая 2014 г.

Дело N А63-2221/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации Петровского муниципального района Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2014 по делу N А63-2221/2013 (судьи Орловского Э.И.),

УСТАНОВИЛ:

изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней доказательства, суд пришел к выводу, что ее следует вернуть заявителю, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что обжалуемое заявителем определение принято 11.03.2014. Апелляционная жалоба на указанное определение подана заявителем 08.05.2014, что подтверждается штемпелем узла связи на конверте и информацией с сервиса "Отслеживание почтовых отправлений", то есть с пропуском установленного законом месячного срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока администрацией не заявлено.

Как следует из части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, участвующего в деле.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Заявитель ошибочно полагает, что срок на обжалование начинает течь с момента получения копии судебного акта (публикации в сети интернет). По общим правилам срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Поскольку администрация подала апелляционную жалобу на определение от 11.03.2014 с пропуском месячного срока его обжалования и не заявила ходатайство о восстановлении срока, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу администрации Петровского муниципального района Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2014 по делу N А63-2221/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Судья

Ю.Б. Луговая