Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 09АП-13256/14

г. Москва

29 мая 2014 г.

Дело N А40-110070/10-70-516Б

Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Капитал-Строй"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2014 по делу N А40-110070/10-70-516Б, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

в части привлечения ООО "Интелия" в качестве организатора торгов по продаже имущества ООО "АТТА Ипотека" с установлением оплаты его услуг в размере 500 000 руб. за счет имущества должника,

в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АТТА Ипотека" (ОГРН 1057747112532)

при участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека": Филатов И.А. по дов. от 12.02.2014

От Акционерного общества "БТА Банк": Румеева З.Р. по дов. от 27.12.2013

От ООО "ТуранАлем Финанс": Румеева З.Р. по дов. от 14.05.2014

От ООО "АТЛАНТ XXI век: Румеева З.Р. на основании Решения N 10 от 25.09.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2012 г. по делу N А40-110070/10-70-516 "Б" ООО "АТТА Ипотека" (ИНН 7702565276; ОГРН 1057747112532) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ООО "АТТА Ипотека" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО "АТТА Ипотека" утвердили ЕНЬКОВА АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 25 от 11.02.2012 г. на стр. 66.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2013 г. Еньков А.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека". Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека" возложены на Енькова А.Ю.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 г. конкурсным управляющим ООО "АТТА Ипотека" утвержден Давыдов Сергей Владимирович.

19.12.2013 г. в Арбитражный суд г.Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека" Давыдова С.В. о привлечении ООО "Интелия" в качестве организатора торгов по продаже имущества ООО "АТТА Ипотека" с установлением оплаты его услуг в размере 5(пяти) процентов по окончательной стоимости проданного имущества должника, но не менее 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2014 ходатайство конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека" Давыдова С.В. удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Капитал-Строй" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании от конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку все требования ООО "Капитал-Строй" полностью погашены. Приложил к ходатайству реестр требования кредиторов ООО "АТТА Ипотека", платежные поручения N 1501 от 27.11.2013, N 1502 от 27.11.2013, N 112 от 06.02.2014.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 184, 265, 266 АПК РФ считает, что заявленное ходатайство подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Исключение из этой нормы приведено в абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", из которого следует, что при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суде в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 08.08.2011 были включены требования ОАО "Балтийская Ипотечная Корпорация" в размере 127 266 руб. 29 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника, неустойка в размере 2 669 руб. 96 коп. - в третью очередь реестра требований кредитора отдельно, как подлежащую погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди

Определением от 15.10.2013 произведена замена кредитора ОАО "Балтийская Ипотечная Корпорация" в порядке процессуального правопреемства на ООО "Капитал-Строй" в реестре требований кредиторов.

Конкурсным управляющим должника к ходатайству о прекращении производства по кассационной жалобе приложены копии платежных поручений от 27.11.2013 N 1501 на сумму 36 120 руб., от 27.11.2013 N 1502 на сумму 16 763 руб. 68 коп., от 06.02.2014 N 112 на сумму 77 052 руб. 57 коп., на общую сумму 129 936 руб. 25 коп., подтверждающих погашение требований ООО "Капитал-Строй" в полном объеме.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Таким образом, вследствие полного погашения требования ООО "Капитал-Строй", включенного в реестр требований кредиторов должника, общество утратило права лица, участвующего в деле и в арбитражном процессе о банкротстве; его права и законные интересы не могут быть нарушены, так как цель участия в деле о банкротстве - получение удовлетворения требования достигнута.

Кроме того, учитывая, что последний платеж по погашению требования ООО "Капитал-Строй" произведен 06.02.2014, а апелляционная жалоба подана указанным обществом 14.03.2014, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст.ст. 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Капитал-Строй" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2014 по делу N А40-110070/10-70-516Б прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Г.Н. Попова