Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 07АП-1602/14

г. Томск

29 мая 2014 г.

Дело N А27-15584/2013

Судья Сухотина В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖЭК N 16" (рег. N 07АП-1602/2014 (2))

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 января 2014 года по делу N А27-15584/2013

по иску МУП "Рудничное теплоснабжающее хозяйство", г. Прокопьевск Кемеровской области

к ООО "УК "ЖЭК N 16" г. Прокопьевск Кемеровской области

третьи лица: МКП "Управление жилищно-коммунальным комплексом"; Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска Кемеровской области,

о взыскании 4 685 151, 53 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "ЖЭК N 16" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 января 2014 года по делу N А27-15584/2013.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, в полном объеме решение Арбитражного суда Кемеровской области изготовлено (принято) 20.01.2014.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 21.01.2014 и закончилось (с учетом выходных и праздничных дней) 20.02.2014 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Месячный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана ООО "УК "ЖЭК N 16" 05.05.2014, то есть с нарушением установленного процессуального срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖЭК N 16" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В.М. Сухотина