Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 09АП-21615/14

г.Москва

29 мая 2014 г.

А40-51785/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л..

судей:	Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола	секретарём судебного заседания Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ОАО "Национальный банк ТРАСТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2014 по делу N А40-51785/14 судьи Корогодова И.В. (139-447)

по заявлению ОАО "Национальный банк ТРАСТ"

к Управлению Роспотребнадзора по Тверской области

об оспаривании представления

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Национальный банк ТРАСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тверской области о признании незаконным представления от 14.02.2014.

Определением от 13.05.2014 Арбитражный суд г. Москвы передал дело по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Национальный банк ТРАСТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить.

В соответствии с п. 3 ст. 39 АПК РФ, по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

В рамках настоящего дела обществом оспаривается представление Управления Роспотребнадзора по Тверской области, следовательно, данный спор подлежит рассмотрению в порядке главы 24 АПК РФ "Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностных лиц".

Правила определения подсудности установлены § 2 главы 4 АПК РФ. Согласно ч.1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании ненормативных правовых актов рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе (гл. 24 АПК РФ). Каких-либо особенностей определения подсудности, отличных от общих правил определения подсудности, глава 24 АПК РФ не содержит.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения ответчика.

Местом нахождения Управления Роспотребнадзора по Тверской области является: г.Тверь, ул. Дарвина, дом 17.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, в связи с чем основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2014 по делу N А40-51785/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Л.А. Москвина И.Б. Цымбаренко