Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2014 г. N 08АП-5374/14

город Омск

30 мая 2014 г.

Дело N А46-9543/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5374/2014) индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Горева Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 12 мая 2014 года по делу N А46-9543/2013 (судья Бодункова С.А.) вынесенное по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Блокитного Виталия Маратовича об утверждении мирового соглашения от 05.03.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Блокитного Виталия Маратовича (ОГРНИ 311554321300062, ИНН 550610064346),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2014 по делу N А46-9543/2013 утверждено мировое соглашение по заявлению индивидуального предпринимателя Блокитного Виталия Маратовича и кредиторами - Анисимовым Андреем Викторовичем, Егоровым Николаем Алексеевичем, индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Горевым Александром Владимировичем производство по делу А46-3945/2011 прекращено.

Не соглашаясь с судебным актом, индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Горев Александр Владимирович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно частям 5 и 8 статьи 141 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, определение от 12.05.2014, которым утверждено мировое соглашение сторон, не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Подача апелляционной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в апелляционном порядке, является основанием для возвращения такой жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Горева Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 12.05.2014 об утверждении мирового соглашения подлежит возвращению ее подателю в любом случае как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в апелляционном порядке.

В связи с возвращением апелляционной жалобы заявителю ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение от 12.05.2014 на основании статьи 264 АПК РФ рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 141, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Горева Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 12.05.2014 об утверждении мирового соглашения возвратить заявителю.

2. Возвратить Гореву Александру Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченной по квитанции от 21.05.2014.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 16 листах.

Судья

Т.П. Семёнова