Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 08АП-2856/16 (ключевые темы: мировое соглашение - продажа имущества должника - процедура наблюдения - дела о несостоятельности (банкротстве) - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 08АП-2856/16

город Омск

23 мая 2016 г.

Дело N А46-9543/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 мая 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2856/2016) Анисимова Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 20 января 2016 года по делу N А46-9543/2013 (судья С.А. Бодункова), вынесенное по ходатайству конкурсного управляющего Михайлова Евгения Вениаминовича об утверждении порядка, срока и условий продажи имущества должника, в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Блокитного Виталия Маратовича (ИНН 550610064346, ОГРНИП 311554321300062) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Анисимова Андрея Викторовича - представитель не явился, извещен;

от индивидуального предпринимателя Блокитного Виталия Маратовича - представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего Михайлова Евгения Вениаминовича - представитель не явился, извещен;

от индивидуального предпринимателя - Главы крестьянско-фермерского хозяйства Горева Александра Владимировича - представитель не явился, извещен.

установил:

Анисимов Андрей Викторович (далее - Анисимов А.В.) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Блокитного Виталия Маратовича (далее - ИП Блокитный В.М., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.08.2013 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2013 заявление признано обоснованным, в отношении ИП Блокитного В.М. введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждён Михайлов Евгений Вениаминович, дело назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2014 утверждено мировое соглашение, производство по делу N А46-9543/2013 о несостоятельности (банкротстве) ИП Блокитного В.М. прекращено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2015 мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2014 расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возобновлено, в отношении ИП Блокитного В.М. введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Михайлов Евгений Вениаминович (далее - Михайлов Е.В.).

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.06.2015 ИП Блокитный В.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Михайлов Е.В..

Конкурсный управляющий Михайлов Е.В. 09.10.2015 обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об утверждении порядка, срока и условий продажи имущества должника.

Определением 20.01.2016 по делу N А46-9543/2013 утверждено Предложение о порядке и условиях проведения открытых торгов по продаже имущества ИП Блокитного В.М., в редакции предложенной конкурсным управляющим.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Анисимов А.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу N А46-9543/2013 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19.05.2016.

До начала судебного заседания от Анисимова А.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Анисимовым А.В.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен подателем жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Анисимова Андрея Викторовича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2856/2016) Анисимова Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 20 января 2016 года по делу N А46-9543/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова