Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2014 г. N 17АП-3416/14

г. Пермь

02 июня 2014 г.

Дело N А60-42913/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца - закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" - не явились (22.05.2014 в апелляционный суд поступило ходатайство истца о проведении судебного разбирательства в отсутствие своего представителя),

от ответчика - муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" - не явились,

от третьих лиц - открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз", открытого акционерного общества "Свердловскоблгаз - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 января 2014 года по делу N А60-42913/2013,

принятое судьей Савиной Л.Ф.

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

третьи лица: открытое акционерное общество "Екатеринбурггаз",

открытое акционерное общество "Свердловскоблгаз"

о взыскании задолженности по договору на поставку газа,

процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - ЗАО "Уралсевергаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго", ответчик) о взыскании 38684122 руб. 45 коп., в том числе: 379500 руб. 25 коп. основного долга по оплате газа, поставленного в сентябре 2013 года в рамках договора N 4-1980/12-13 от 31.10.2012, и 7044 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.05.2013 по 16.01.2014; 37599634 руб. 51 коп. основного долга по оплате газа, поставленного в сентябре 2013 года в рамках договора N 4-1990/12-13 от 31.10.2012, и 697943 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.05.2013 по 16.01.2014 (с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции уточнения исковых требований и отказа от иска в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 08.11.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Екатеринбурггаз", открытое акционерное общество "Свердловскоблгаз" (л.д. 1-3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2014 производство по делу в части требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты прекращено, в остальной части исковые требования удовлетворены (л.д. 120-127).

Ответчик с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит суд отказать во взыскании процентов, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, в частности, ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик находится в тяжелом финансовом положении, источник поступления денежных средств на счета предприятия - перечисление абонентами ответчика платы за потребленные ресурсы, вины ответчика в просрочке исполнения обязательства не имеется.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложены возражения по её доводам, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу ответчика не представили.

02.06.2014 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 02.06.2014 явку представителей не обеспечили.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2014 заявлен уполномоченным лицом (Билык Е.А., действующую по доверенности от 13.01.2014 N 3 9), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2014 - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В связи с тем, что ко дню рассмотрения жалобы подлинник платежного поручения от 27.03.2014 N 1831 об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе заявителем не представлен, оснований для её возврата не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2014 года по делу N А60-42913/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

В. Ю. Назарова С. А. Яринский