Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2014 г. N 13АП-8874/14

г. Санкт-Петербург

04 июня 2014 г.

Дело N А56-390/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмиян С.И.

судей Жукова Т.В., Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Палшков Л.В., доверенность от 30.05.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8874/2014) Санкт-Петербургского бюджетного учреждения здравоохранения "Городская Александровская Больница" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2014 по делу N А56-390/2014 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ВИПС-МЕД Санкт-Петербург"

к Санкт-Петербургскому бюджетному учреждению здравоохранения "Городская Александровская Больница"

о взыскании 453 000 рублей задолженности по договору поставки

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма ВИПМ-МЕД Санкт-Петербург" (далее - ООО "Фирма ВИПМ-МЕД СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская Александровская больница" (далее - СПб ГБУЗ "Городская Александровская больница"), с учетом принятых судом уточнений, 27 063 рублей основной задолженности и 4 894 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 13.06.2013 N 133, а также 2 071 рубля 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 129 от 18.06.2013.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе СПб ГБУЗ "Городская Александровская больница" просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске, так как на момент вынесения решения задолженность полностью погашена.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2014 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Фирма ВИПМ-МЕД СПб" (поставщик) и СПб ГБУЗ "Городская Александровская больница" (заказчик) заключен договор от 13.06.2013 N 133, на основании которого поставщик передал заказчику по товарной накладной N РбП-0214 от 03.07.2013 товар на общую сумму 134 757 рублей.

Кроме того, между сторонами спора заключен договор от 18.06.2013 N 129, в соответствии с которым ООО "Фирма ВИПМ-МЕД СПб" передало СПб ГБУЗ "Городская Александровская больница" по товарной накладной N РбП-0332 от 23.10.2013 товар на общую сумму 322 850 рублей.

Неполная и несвоевременная оплата поставленного СПб ГБУЗ "Городская Александровская больница" товара послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Судом первой инстанции присуждены ко взысканию с СПб ГБУЗ "Городская Александровская больница" в пользу ООО "Фирма ВИПМ-МЕД СПб" 27 063 рублей основной задолженности и 4 894 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 13.06.2013 N 133, 2 071 рубля 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 129 от 18.06.2013.

Суд апелляционной инстанции, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, скрепленными печатями и подписями обеих сторон. Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет произведен истцом с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, действующей на день составления искового заявления.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы о полном погашении задолженности на момент вынесения обжалуемого решения как не подтвержденный материалами дела.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства по делу, всем документам дана надлежащая оценка, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей, уплата которой отсрочена при принятии жалобы, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2014 по делу N А56-390/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская Александровская больница" (ИНН 7811018700, ОГРН 1027806078255) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова