Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2014 г. N 11АП-5415/14

гор. Самара

03 июня 2014 г.

Дело N А72-4348/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 27 мая 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 июня 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аванесовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 - 27 мая 2014 года в зале N 6 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" и апелляционную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2014 года, принятое по делу N А72-4348/2012 (судья Малкина О.К.)

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" (ОГРН 1027301577478 ИНН7328008028), гор. Ульяновск

к Открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), гор. Самара

с участием третьих лиц:

- Министерства экономики Ульяновской области,

- Администрации города Ульяновска

о взыскании 70 789 226 руб. 47 коп.,

и по встречному исковому заявлению Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания"

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Теплоком"

о взыскании 6 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - директор Кашин И.А. (дополнительное соглашение N 3 от 02.12.2013); Фролов А.В. представитель по доверенности N 1 от 09.01.2014; Котляр Т.Н. представитель по доверенности N 4 от 09.01.2014; Матренина С.Ю. представитель по доверенности N 3 от 09.01.2014;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица Администрации города Ульяновска - Беляков В.В. представитель по доверенности N 86-01-12 от 16.07.2013;

от Министерства - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Теплоком" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ответчику - Открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" о взыскании 70 789 226 руб. 47 коп. - плата за услуги по передаче тепловой энергии за период с января 2012 года по март 2012 года.

Определением от 01 октября 2012 года Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено ООО "ЭСО "Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу", экспертам Васильеву В.И. и Ковеленову В.Е. Производство по делу приостановлено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2012 года производство по делу возобновлено.

В соответствии с распоряжением по пятому судебному составу коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, Арбитражного суда Ульяновской области от 17 декабря 2012 года, с целью равномерной нагрузки на судей 5-го судебного состава в связи с освобождением Хохловой З.П. от должности судьи Арбитражного суда Ульяновской области с 17 декабря 2012 года на основании ее заявления об отставке и прекращением ее полномочий по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 14 закона Российской Федерации "О статусе судей Российской Федерации" (приказ Арбитражного суда Ульяновской области от 29 ноября 2012 года N 90-Л), дело N А72-4348/2012, не законченное производством судьей Хохловой З.П., передано в производство судьи О.К. Малкиной.

Определением от 20 июня 2013 года Арбитражный суд Ульяновской области принял к производству встречное исковое заявление Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Теплоком" о взыскании задолженности по тепловой энергии, приобретенной в целях компенсации потерь за период с января по март 2013 года в размере 6 100 000 руб.

Определением от 09 июля 2013 года Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" об увеличении размера встречных исковых требований до 74 907 840 руб. 81 коп. Этим же определением суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию города Ульяновска.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 августа 2013 года производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы по ходатайству истца. Проведение экспертизы было поручено Обществу с ограниченной ответственностью Аудиторской фирме "Наше дело", экспертам Субботиной Л.Г., Поздняковой Т.В., Ергиной И.Ю.

Определением суда от 06 ноября 2013 года производство по делу возобновлено, в связи с поступлением заключения эксперта от ООО Аудиторской фирме "Наше дело" от 28 октября 2013 года.

Определением от 10 января 2014 года Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство УМУП "Теплоком" об уменьшении размера первоначальных исковых требований до 17 354 368 руб. 21 коп. - неосновательное обогащение за период январь 2012 года - март 2012 года.

Определением от 10 февраля 2014 года Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство экономики Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2014 года суд исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" удовлетворил частично в сумме 16 958 290 руб. 79 коп. - основной долг, 196 920 руб. - расходы по госпошлине, 348 215 руб. - расходов по экспертизе, всего в сумме 17 503 425 руб. 79 коп. Встречные исковые требования Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" суд удовлетворил частично в сумме 17 354 368 руб. 21 коп. - основной долг, 15 608 руб. - расходов по экспертизе, всего в сумме 17 369 976 руб. 21 коп. В остальной части первоначальные и встречные исковые требования суд оставил без удовлетворения. Путем зачета первоначальных и встречных требований суд взыскал с Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" 133 449 руб. 58 коп. Также суд взыскал с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 340 руб. Взыскал с Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 130 руб. 24 коп. Кроме того, суд взыскал с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" в пользу Общества с ограниченной отвнетственностью Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу" 40 000 руб.

Заявитель - Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Теплоком", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части распределения судебных расходов, поскольку выводы суда о размерах судебных расходов не соответствуют обстоятельствам дела, судебные расходы распределены не верно.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2014 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 20 мая 2014 года на 11 час. 40 мин.

Заявитель - Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания", также не согласившись с решением суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных требований и удовлетворении заявленных требований по встречному иску, поскольку решение суда является незаконным и необоснованным, судом первой инстанции было допущено существенное нарушение норм материального права.

Определением суда от 02 апреля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 30 апреля 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 20 мая 2014 года на 11 час. 40 мин.

В судебном заседании 20 мая 2014 года был объявлен перерыв до 12 часов 40 минут 27 мая 2014 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Представители Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" в судебном заседании поддержали доводы своей апелляционной жалобы, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица - Администрации города Ульяновска поддержал позицию Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком".

Представители ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" и Министерства экономики Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в январе - марте 2012 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Теплоком" и ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" сложились фактические договорные отношения возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Как установлено судом, ОАО "ВоТГК" принадлежит на праве собственности источник теплоты - энергетический производственно-технический комплекс (ТЭЦ).

УМУП "Теплоком" имеет на балансе находящиеся в муниципальной собственности города Ульяновска тепловые сети, доставляющие коммунальный ресурс от источника теплоты до конечных потребителей.

Начиная с 2012 года в городе Ульяновске сложилась схема теплоснабжения, согласно которой функции теплоснабжающей организацией приняло на себя ОАО "Волжская ТГК" как собственник источника тепловой энергии, между ОАО "Волжская ТГК" и потребителями коммунальных ресурсов заключены договоры на поставку тепловой энергии и горячей воды; функции теплосетевой организации приняло на себя УМУП "Теплоком", оказывающее поставщику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в пределах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей.

Приказом Министерства экономики Ульяновской области N 06-796 от 24 ноября 2011 года на период с 01 января 2012 года по 30 июня 2012 года для УМУП "Теплоком" установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии в размере 165 руб./Гкал без учета НДС; приказом Министерства экономики Ульяновской области N 06-884 от 09 декабря 2011 года на период с 01 января 2012 года по 30 июня 2012 года для УМУП "Теплоком" установлены тарифы на услуги по передаче теплоносителя 1,08 руб./тонну без учета НДС.

Приказами Министерства экономики Ульяновской области N 06-794 от 24 ноября 2011 года на период с 01 января 2012 года по 30 июня 2012 года для ОАО "ВТГК" установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" потребителям муниципального образования "город Ульяновск" в размере 849 руб. 33 коп. без учета НДС, населению 1 002 руб. 21 коп. (с НДС).

Приказом Министерства экономики Ульяновской области N 06-861 от 25 ноября 2011 года на период с 01 января 2012 года по 30 июня 2012 года для ОАО "ВТГК" установлены конечные тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" через сети УМУП "Теплоком" потребителям муниципального образования "город Ульяновск" в размере 1 014 руб. 33 коп. без учета НДС, населению 1 196 руб. 91 коп. (с НДС).

Конечные тарифы на тепловую энергию складываются из тарифов на производство тепловой энергии, установленных для ОАО "ВоТГК", и тарифов на передачу тепловой энергии, установленных для УМУП "Теплоком".

Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В силу части 6 статьи 13 указанного закона теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По данному договору теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

При этом в силу части 3 статьи 17 договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

При этом, согласно пункту 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждены Постановлением Правительства РФ 08 августа 2012 года за N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Договор оказания услуг между сторонам не заключен, поскольку на день рассмотрения спора разногласия между сторонами, возникшие по отдельным его пунктам, не урегулированы, в частности, как пояснили стороны, в отношении метода расчета, определения переданных объемов тепловой энергии и теплоносителя, при отсутствии приборов учета.

Однако, несмотря на отсутствие заключенного договора, между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, т.к. согласно части 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения (пункты 4, 5, 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что энергопринимающие установки абонентов ОАО "Волжская ТГК" (конечных потребителей энергоресурсов) также оборудованы приборами коммерческого учета не в полном объеме. В отсутствие введенных в эксплуатацию надлежащим образом приборов учета объемы потребленных абонентами энергоресурсов определялись ОАО "Волжская ТГК" расчетным путем: для жилых домов - с применением Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", для нежилых объектов - с использованием Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06 мая 2000 года N 105, т.е. пропорционально проектным нагрузкам могли быть применены разные методы расчетов: по 1/7 или по 1/12 годового норматива, по двухтрубной или четырехтрубной системе теплоснабжения и т.п.

Из изложенного следует, что объемы тепловой энергии и теплоносителя, выставленные конечным потребителям к оплате, не тождественны объемам фактически потребленных этими потребителями энергоресурсов.

Обосновывая решение в части взыскания с ответчика в пользу истца (по первоначальному иску), суд первой инстанции исходил из данных, содержащихся в экспертном заключении Общества с ограниченной ответственностью Аудиторской фирме "Наше дело", а также расчета истца, за исключением определения количества тепловой энергии и теплоносителя, отпущенного ОАО "ВоТГК" в сеть УМУП "Теплоком" в марте 2012 года в связи с исключением перерасчета за февраль 2012 года. Как установлено судом, в представленном акте за март 2012 года количество поставленных в сеть истца энергоресурсов определялось по показаниям ПКУ за период с 01 февраля 2012 года по 24 февраля 2012 года (день снятия показаний приборов учета). За период с 25 февраля 2012 года по 29 февраля 2012 года количество энергоресурсов определялось по среднесуточному значению и в последующем корректировалось на фактический отпуск, зафиксированный прибором коммерческого учета, что не противоречит действующему законодательству.

При оценке экспертного заключения суд учитывал, что это заключение дано квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у судов не имеется.

Доказательств того, что этот эксперт по своей квалификации не мог провести назначенную судом экспертизу, а также провел ее некомпетентно или предвзято истцом не представлено.

Выводы эксперта в достаточной степени являются мотивированными. Сомнений в недостаточной ясности выводов эксперта не усматривается.

Объем (количество) тепловой энергии и теплоносителя доставленный УМУП "Теплоком" до границы балансовой принадлежности сетей УМУП "Теплоком" в точках присоединения потребителей ОАО "Волжская ТГК" определены по представленным истцом и ответчиком документам. Экспертом также определены фактические потери в сетях теплосетевой организации в спорном периоде.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Рассмотрев доводы жалобы Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" относительно необоснованности распределения судебных расходов, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся, в том числе, и денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на них, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку для полного и всестороннего рассмотрения дела было проведено две судебных экспертизы, с учетом которых первоначальный и встречный иски были удовлетворены частично, судебная коллегия пришла к выводу об отнесении понесенных расходов по оплате судебных экспертиз на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом того, что долг в размере 55 504 871 руб. 39 коп. был оплачен ответчиком по первоначальному иску после подачи искового заявления, с Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" подлежит взысканию 198 912 руб. 76 коп. - расходы по госпошлине, 348 110 руб. - расходов по экспертизе.

Всего с Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" по первоначальному иску подлежит взысканию 17 505 313 руб. 55 коп.

С Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" в пользу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" по встречному иску подлежит взысканию 17 354 368 руб. 21 коп. - основного долга и 46 335 руб. 26 коп. - расходов по госпошлине, всего в сумме 17 400 703 руб. 47 коп.

Таким образом, с учетом пункта 5 абзаца 2 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в результате зачета первоначального и встречного исковых требований следует взыскать с Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" 104 610 руб. 08 коп.

С учетом того, что после предъявления встречного иска заявителем был увеличен размер исковых требований без доплаты государственной пошлины, с Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 146 470 руб. 24 коп.

В связи с частичным удовлетворением встречных исковых требований, с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу" подлежит взысканию 1 296 руб. расходов, понесенных Открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания", при оплате экспертизы.

Кроме того, поскольку стоимость экспертизы, проведенной Обществом с ограниченной ответственностью Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу" составила 240 000 руб., с Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу" подлежит взысканию 38 704 руб.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2014 года, принятое по делу N А72-4348/2012, подлежащим изменению в части распределения судебных расходов с принятием по делу нового судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2014 года, принятое по делу N А72-4348/2012, изменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" удовлетворить частично в сумме 16 958 290 руб. 79 коп. - основной долг, 198 912 руб. 76 коп. - расходы по госпошлине, 348 110 руб. - расходов по экспертизе, всего в сумме 17 505 313 руб. 55 коп.

Встречные исковые требования Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" удовлетворить частично в 17 354 368 руб. 21 коп. - основной долг, 46 335 руб. 26 коп. - расходы по госпошлине, всего в сумме 17 400 703 руб. 47 коп.

В остальной части первоначальные и встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Путем зачета первоначальных и встречных требований взыскать с Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" 104 610 руб. 08 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 146 470 руб. 24 коп.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу" 1 296 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу" 38 704 руб.

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев