Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 09АП-14770/14

город Москва

23 мая 2014 г.

Дело N А40-55145/2013

Резолютивная часть объявлена 20.05.2014.

Изготовлено в полном объеме 23.05.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Темис"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10 февраля 2014 года по делу N А40-55145/2013,

принятое судьей Н.Л. Бубновой

по иску ОАО "Московский шинный завод" (ИНН 7722012417, ОГРН 1027739140813)

к ЗАО "Темис" (ИНН 7723765124, ОГРН 1107746568137)

о взыскании задолженности по договору аренды и о выселении

при участии в судебном заседании:

от истца Рудая В.В. по доверенности от 12.09.2013

от ответчика Ватников А.В. по доверенности от 24.06.2013

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московский шинный завод" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к ЗАО "Темис" о расторжении Договора аренды от 19.10.2010 N 547; взыскании основного долга в размере 212 247,5 долларов США, неустойки в размере 55 706,35 долларов США; истребовании объекта аренды посредством выселения из нежилого здания по адресу: г.Москва. ул.Шарикоподшипниковская, д.11 стр.4.

Определением суда от 27.11.2013 требование о расторжении Договора аренды оставлено без рассмотрения.

Решением суда от 10.02.2014 исковые требования в части взыскания основного долга и нестойки удовлетворены в полном объеме; в удовлетворении требований в остальной части отказано.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое решение в части взыскания неустойки отменить, указав, на неприменение ст.333 ГК РФ, подлежащей применению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявителем апелляционной жалобы представлено ходатайство об отказе от жалобы в соответствии со ст. 49 АПК РФ; Истцом заявлено об отсутствии возражений по вопросу принятия отказа Ответчика от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Заявленное ходатайство соответствуют требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку они поданы Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение апелляционных жалоб по существу, и не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 185, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Темис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2014 года по делу N А40-55145/2013.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов