Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2014 г. N 12АП-4442/14

г. Саратов

09 июня 2014 г.

Дело N А57-14075/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "03" июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк", г. Москва, ОГРН 1027739004809, ИНН 7718105676

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 марта 2014 года по делу N А57-14075/2013, судья Шкунова Е.В.,

об установлении требований открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" в сумме 11 439 608,89 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Айрон КастЛ",

при участии в судебном заседании представителей:

конкурсного управляющего ООО "Айрон КастЛ" Миненкова Д.С. - Морковской К.С., действующей на основании доверенности от 13.11.2013,

ОАО "Росгосстрах Банк" Зайцева В.Д., действующего на основании доверенности N 2265-1 от 06.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2013 года по делу N А57-14075/2013 общество с ограниченной ответственностью "Айрон КастЛ" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2013 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Айрон КастЛ" утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич, член Некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Информация о признании общества с ограниченной ответственностью "Айрон КастЛ" несостоятельным (банкротом) опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 197 от 26.10.2013.

03 декабря 2013 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АйронКастЛ" требований в размере 11 439 608,89 рублей, как обеспеченных залогом по договору залога транспортного средства от 25.12.2012 N СМБ/101841-1-З и договору залога товаров в обороте N СМБ/000077-1-З-ов.

Определением от 27 марта 2014 года Арбитражный суд Саратовской области установил заявленные требования открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" в сумме 11 439 608,89 руб. как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Айрон КастЛ". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Открытое акционерное общество "Росгосстрах Банк" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, разрешить вопрос по существу.

Конкурсным управляющим ООО "Айрон КастЛ" Миненковым Д.С. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу в котором просит оставить без изменение определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2012 года между открытым акционерным обществом "Росгосстрах Банк" и обществом с ограниченной ответственностью "Айрон КастЛ" заключен кредитный договор N СМБ/101841, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 10 620 000 руб. сроком до 25.12.2017, с процентной ставкой -15,75% годовых.

27 декабря 2012 года между открытым акционерным обществом "Росгосстрах Банк" и обществом с ограниченной ответственностью "Айрон КастЛ" заключено соглашение N СМБ/000077-ов о представлении кредита в форме "овердрафт" к договору банковского счета N 5543/40702 от 25.12.2012, в соответствии с условиями которого Банк осуществлял платежи со счета Заемщика, несмотря на отсутствие денежных средств на его банковском счете, кредитуя таким образом Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банк заключил договор залога с Заемщиком N СМБ/101841-1-З от 25.12.2013 в соответствии с которым последний передал в залог Банку принадлежащие ему имущество: автомобиль КАМАЗ АС-1К.1, идентификационный номер X896885A0A0DM9209, 2010 года выпуска, модель N двигателя - 740620,А2559088, кузов N - ХТС651153Al 181102; автомобиль МАЗ-5440А9-1320-031, идентификационный номер Y3M5440A9A0000433, 2010 года выпуска, модель Nдвигателя - ЯМЗ-65.010А0000817, номер кузова отсутствует; автомобиль МАЗ-5440А9-1320-031, идентификационный номер - Y3M5440A9B0000604, 2010 года выпуска, модель, N двигателя - ЯМЗ-65.010 А0000911; кузов N - отсутствует; автомобиль МЛЗ-5440Л9-1320-031, идентификационный номер Y3M5440A9B0000525, 2010 года выпуска, модель, N двигателя - ЯМЗ-65.010Д0000945, номер кузова - отсутствует; автомобиль МАЗ-5440А9-1320-031, идентификационный номер Y3M5440A9A0000414, 2010 года выпуска, модель, N двигателя - ЯМЗ-65.010, А0000819; номер кузова - отсутствует; универсальный гидравлический экскаватор ЭО-4225А-061, заводской N машины (рамы)-449; 2008 года выпуска,N двигателя 80360118; универсальный гидравлический экскаватор ЭО-4225А-061, заводской N машины -(рамы)-422; 2008 года выпуска, N двигателя 80357227.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по соглашению Банк заключил договор залога с Заемщиком N СМБ/000077-1-3-ов от 27.12.2012, в соответствии с которым последний передал в залог Банку принадлежащее ему имущество: товары в обороте - лом черного металла залоговой стоимостью 700 000 руб.

По состоянию на 24.06.2013 задолженность Заемщика по Кредитному договору в общей сумме составила 10 667 363,41 руб. из них: задолженность по кредиту - 10 257 481,76 руб., задолженность по процентам - 371 798,59 руб., пени - 38 083,06 руб.

По состоянию на 24.06.2013 задолженность Заемщика но Соглашению в общей сумме составила 772 245,48 руб., из них: задолженность по основному долгу - 699 991, 22 руб., задолженность по процентам - 7 977,06 руб., пени - 64 277,20 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возможность обращения взыскания на имущество ООО "АйронКастл", переданного в залог ОАО "Росгосстрах Банк" и подтверждающие наличие имущества ООО "АйронКастл" переданного в залог ОАО "Росгосстрах Банк": лома черного металла залоговой стоимостью 700 000 рублей, транспортных средств.

Таким образом, общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью "Айроп Кастл" перед открытым акционерным обществом "Росгосстрах Банк" составляет 11 439 608,89 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2013 года по делу N А57-14075/2013 общество с ограниченной ответственностью "Айрон КастЛ" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Информация о признании общества с ограниченной ответственностью "Айрон КастЛ" несостоятельным (банкротом) опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 197 от 26.10.2013.

Открытое акционерное обществ "Росгосстрах Банк" обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АйронКастЛ" в размере 11 439 608,89 рублей, как обеспеченных залогом по договору залога транспортного средства от 25.12.2012 N СМБ/101841-1-З и договору залога товаров в обороте N СМБ/000077-1-З-ов 03 декабря 2013 года.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 2 статьи 225 Закона о банкротстве установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Требования кредитора поступили в суд по истечении месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, то есть с пропуском срока для обращения открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

При этих обстоятельствах Арбитражный суд Саратовской области правомерно учел требование открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк", как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Довод открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" о том, что требование было заявлено после закрытия реестра требований кредиторов по вине общества с ограниченной ответственностью "АйронКастЛ", в связи с не направлением должником заявления о введении в отношении него процедуры банкротства, не основан на нормах права и не имеет существенного значения для рассмотрения настоящего спора.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. Данный срок является пресекательным.

В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требования к ликвидируемому должнику (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2014 года по делу N А57-14075/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова Н.Н. Пригарова