Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2014 г. N 13АП-26890/13

г. Санкт-Петербург

03 июня 2014 г.

Дело N А56-40200/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём П.Д.Хрусталевым

при участии:

от истца: Лисова А.В. лично, Баркнева В.М. по доверенности от 25.02.2014,

от ответчиков: 2. Окининой Е.С. по доверенности от 04.01.2014

от Волковой И.И.: Тимофеевой Ю.Л. по доверенности от 21.02.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26890/2013) ООО "Простор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 по делу N А56-40200/2013(судья В.Б.Жбанов), принятое

по иску Лисова А.В.

к 1. ООО "Простор",

2. ООО "ЛОГИК-ФРУТ",

3-и лица: Волкова Ирина Иреговна и Сибагатуллина Зинфира Рамазановна,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 25.10.2013 признан недействительным договор купли-продажи нежилого помещения от 01.12.2011, заключенный ООО "Простор" (ИНН 7814145470) (продавцом) и ООО "ЛОГИК-ФРУТ" (ИНН 7805516908) (покупателем); применены последствия недействительности сделки - ООО "ЛОГИК-ФРУТ" обязано возвратить ООО "Простор" нежилое помещение расположенное по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. Щурова, д. 3/1, пом. 1, условный номер: 47-47-20/001/2011-048,общей площадью 370,2 кв.м.

ООО "Простор" в лице конкурсного управляющего, утвержденного определением от 17.04.2013 по делу N А56-45761/2010, подана апелляционная жалоба, в которой просили решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В качестве оснований для отмены решения суда первой инстанции, помимо прочего, указано на допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, связанное с ненадлежащим уведомлением ответчика о времени и месте судебного заседания.

В отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании 28.01.2014 ООО "ЛОГИК-ФРУТ" поддержало доводы соответчика, указав, что по юридическому адресу ООО "ЛОГИК-ФРУТ" судом первой инстанции также не извещалось.

В судебном заседании 28.01.2014 при применении части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ и исследовании процессуальных документов апелляционным судом установлены основания для применения части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с ненадлежащим извещением ответчиков о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.05.2012 г. по делу N А56-45761/2010 ООО "Простор" (адрес: 197342, Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, 20, лит. Б), признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич, адрес для корреспонденции: 193313, Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 17, к.4, кв.100.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013 г. по делу N А56-45761/2010 Белов Р.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Простор", конкурсным управляющим утвержден Шматала Александр Валерьевич. Согласно официальной публикации в газете "Коммерсантъ" от 18.05.2013 г. N83 адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 195265, г. Санкт-Петербург, а/я 46.

Как следует из материалов арбитражного дела, судебные уведомления в адрес ООО "Простор" направлялись по адресу: 193313, г. Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 17, к.4, кв.100, т.е. по адресу предыдущего конкурсного управляющего. Таким образом, ООО "Простор" не было уведомлено о судебных заседаниях.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, адрес местонахождения 000 "ЛОГИК-ФРУТ" с 06.09.2012 - 198097, г.Санкт-Петербург, Севастопольская улица, 33, литер А, помещение 8-Н.

Уведомления о судебных заседаниях направлялись по адресу: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.35, пом. 711. Таким образом, ООО "ЛОГИК-ФРУТ" не было уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с установлением указанных обстоятельств апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела по пункту 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем в порядке статьи 184 ч. 5 Арбитражного процессуального кодекса РФ 28.01.2014 вынесено определение.

После перерыва определением от 04.02.2014 апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Волкову И.И. и Сибагатуллину З.Р.

В судебном заседании 27.05.2014 истец поддержал исковые требования, пояснил об отчуждении дорогостоящего помещения в действующем торговом центре лицом по доверенности, выданной Разыгриным С.П., не являвшимся единоличным исполнительным органом, запись о котором в ЕГРЮЛ признана недействительной в связи с недостоверными сведениями о назначении. Отметил аффилированность лиц, совершивших сделку, причинившую вред обществу, лишившемуся всего ликвидного имущества в результате оспариваемых действий. О незаконности регистрации Разыгрина С.П. в качестве генерального директора 13.06.2012 был принят судебный акт по делу N А56-17815/2012, после вступления которого в законную силу, а также получения сведений о спорном договоре на собрании кредиторов 16.01.2013 в деле о банкротстве ООО "Простор", Лисов А.В. инициировал настоящий спор, направленный на возвращение незаконно отчужденного имущества ООО "Простор". Считает одновременно имеющим место признак крупности, но ввиду отстранения от управления обществом вследствие корпоративного конфликта, в отношении которого в 2010 году инициировано дело о банкротстве, не обладая данным бухгалтерского учета, обоснования соотношения цены продажи и активов общества по состоянию на 30.09.2011 не привел. Требование о возвращении имущества поддержал, отметив, что денежные средства по спорному договору от ООО "ЛОГИК-ФРУТ" не поступали.

Представитель ООО "ЛОГИК-ФРУТ" исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на своевременную осведомленность Лисова А.В. о сделке, что подтверждается его обращениями в органы МВД. Пояснил об оплате цены по договору, последующей продаже имущества Волковой И.И.

Представитель Волковой И.И. пояснил, что нежилое помещение в здании торгового центра было приобретено в предпринимательских целях за 4,5 млн. руб., но, как прибыли не приносившее, через полгода отчуждено за 900 тыс. руб. Сибагатуллиной З.Р. О порядке заключения и исполнения сделок пояснений не представил.

Конкурсным управляющим ООО "Простор" и 3-им лицом Сибагатуллиной З.Р. позиции в ходе рассмотрения дела в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ не выражены.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд находит исковое заявление обоснованным в части оспаривания сделки при отсутствии объективных условий для применения реституции в отношении объекта купли-продажи, последовательно отчужденного физическим лицам, в том числе последний раз - в ходе производства по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, Лисов Александр Викторович является участником ООО "Простор" (ИНН 7814145470), обладающим долей в размере 50% уставного капитала общества.

Вторым участником общества является ООО "Сфинкс", также владеющее 50% уставного капитала общества.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2012 по делу N А56-45761/2010 ООО "Простор" (ОГРН 1037832041862, ИНН 7814145470 адрес: 197342, Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, 20, лит. Б), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич, член НП "СОАУ "Континент".

Обращаясь 09.07.2013 в суд с настоящим иском, Лисов А.В. указал, что из отчета конкурсного управляющего Белова Р.С., представленного на собрании кредиторов 16.01.2013, ему стало известно, что между ООО "Простор" и ООО "ЛОГИК-ФРУТ" 01.11.2012 заключен договор купли-продажи нежилого помещения без номера, в соответствии с условиями которого ООО "Простор" продало ООО "ЛОГИК-ФРУТ" нежилое помещение, расположенное по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. Щурова, д. 3/1, пом. 1, условный номер: 47-47-20/001/2011-048,общей площадью 370,2 кв.м.

Переход права собственности зарегистрирован 28.02.2012.

Будучи лишенным возможности участвовать в корпоративном управлении обществом на момент заключения договора, Лисов А.В. инициировал косвенный иск, считая сделку крупной и не одобренной в установленном порядке, а также заключенной неуполномоченным лицом, чем ему как участнику ООО "Простор" и обществу, не имеющему возможности рассчитаться с кредиторами, причинены убытки.

В ходе рассмотрения искового требования не все заявленные основания нашли объективное подтверждения.

В соответствии со статьей 46 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета.

Иных, нежели по состоянию на 26.10.2010, данных бухгалтерского учета не представлено, что не позволяет считать подтвержденным основание для признания сделки крупной по корпоративным нормам.

Вместе с тем договор от 01.12.2011 не может быть признан действительным вследствие порока волеизъявления на стороне продавца.

Как установлено решением арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2012 по делу N А56-17815/2012, каких-либо сведений об избрании Разыгрина С.П. в качестве единоличного органа управления (генерального директора) общества в установленном законом и уставом общества порядке представлено не было, в связи с чем суд пришел к выводу о незаконности внесенной в ЕГРЮЛ в сентябре 2011 года записи о Разыгрине С.П. как генеральном директоре ООО "Простор". Оспариваемый истцом в рамках настоящего дела договор купли-продажи от 01.12.2011 подписан лицом, которое не вправе действовать от имени юридического лица ООО "Простор", поскольку договор от имени ООО "Простор" подписан Ивановым Е.В., действующим на основании доверенности от 10.10.2011 за реестровым номером 01-01-01-4033, выданной Разыгриным С.П., который, не являясь генеральным директором ООО "Простор", не имел соответствующих полномочий. Для придания формы достоверности доверенность оформлена нотариально, что по нормам гражданского законодательства не требуется.

Действия от имени продавца при легализации статуса генерального директора Общества без надлежащего корпоративного решения участников и с последующим совершением ряда сделок по отчуждению фактически всех основных средств ООО "Простор" в преддверии его банкротства свидетельствуют о злоупотреблении правом, нарушающим существенным образом права иного участника общества, что дополнительно позволяет квалифицировать их применительно к положениям статьи 10 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела не нашел объективного подтверждения факт поступления денежных средств на расчетный счет ООО "Простор" по спорному договору. В назначении платежа, поступившего 02.12.2011, указано иное основание.

Поскольку после отмены обеспечительных мер по обособленному спору об оспаривании сделки по основаниям главы 3.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о банкротстве ООО "Простор" N А56-45761/2010 в течение пяти дней объект недвижимости был отчужден Волковой И.И., а в ходе производства по настоящему делу - Сибагатуллиной З.Р. притом, что факты расчетов за приобретенное имущество физическими лицами не подтверждены, возврат имущества по первоначальной сделке в порядке применения последствий её недействительности по статье 167 Гражданского кодекса РФ невозможен, и восстановление нарушенного права может быть произведено посредством виндикации в самостоятельном производстве в компетентном суде.

Вопрос о применении к заявленному требованию срока исковой давности отклонен апелляционным судом.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Апелляционный суд считает, что истец не обладал достоверной информацией о заключении договора купли-продажи от 01.12.2011 вплоть до 16.01.2013.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, годовые общие собрания участников после продажи объектов недвижимости не созывались и фактически не проводились, поскольку в отношении ООО "Простор" возбуждено дело о банкротстве. Вопрос об одобрении сделки участниками не рассматривался.

Ссылки ООО "ЛОГИК-ФРУТ" на обращение Лисова А.В. в правоохранительные органы с марта 2012 года отклонены, поскольку они касались иных правоотношений (по другому объекту) и регистрационных действий. Доказательств возможности получения Лисовым А.В. достаточной для судебного оспаривания информации (в том числе текста договора в надлежащей форме) ранее вступления в законную силу судебного акт по делу N А56-17815/2012 и восстановления корпоративного контроля в ООО "Простор", позволившего участвовать в деле о банкротстве ООО "Простор", не представлено апелляционному суду.

Руководствуясь статьями 176, 110, 268 п. 6.1, 270 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 25.10.2013 отменить.

Признать недействительным договор купли-продажи от 01.12.2011 между ООО "Простор" и ООО "Логик-Фрут" в отношении нежилого помещения площадью 370,2 кв.м., по адресу: г. Отрадное, ул. Щурова, д. 3/1, пом. 1 (условный номер: 47-47-20/001/2011-048).

В удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки отказать.

Взыскать с ООО "Простор" и ООО "Логик-Фрут" по 2.000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по иску в пользу Лисова А.В.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен