Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2014 г. N 07АП-4090/14

г. Томск

30 мая 2014 г.

Дело N А45-4308/2013

Судья Усенко Н. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтай Резорт" (рег. N 07АП-4090/14 (3)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 марта 2014 года по делу N А45-4308/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион" (ОГРН 1085405025166, ИНН 5405381811, место нахождения: 630040, г. Новосибирск, ул. Кубовая, 68) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион" Ларичкина Валерия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай Резорт" (ИНН 7705572377, место нахождения: 649107, Республика Алтай, Майминский район, с. Бирюля, ул. Центральная, 36) о признании недействительной сделки, оформленной актом зачета встречных однородных требований от 02 апреля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью "СтройРегион" и обществом с ограниченной ответственностью "Алтай Резорт" на сумму 14 867 553 рубля 00 копеек, и о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алтай Резорт" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 марта 2014 года по делу N А45-4308/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2014 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 23.05.2014.

Указанное определение было направлено по юридическому адресу ООО "Алтай Резорт" в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.05.2014.

В установленный судом срок от заявителя поступили копия платежного поручения N 1720 от 22.05.2014 об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, скриншот о направлении апелляционной жалобы истца, копия доверенности без номера от 22.01.2014, выданной Крюковой Светлане Александровне, копия доверенности N 10 от 22.04.2014, выданной Ямановой Светлане Александровне, копия свидетельства о заключении брака.

Указанные выше доверенности не содержат указания на предоставление представителю общества с ограниченной ответственностью "Алтай Резорт" Крюковой С.А. (Ямановой С.А. после смены фамилии) полномочий на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде, что не соответствует требованиям пункта 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В этой связи суд считает, что полномочия на подписание апелляционной жалобы заявителем не подтверждены.

Кроме того, отсутствуют доказательства направления или вручения конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион" Ларичкину Валерию Юрьевичу копии апелляционной жалобы.

Суд не принимает в качестве надлежащего доказательства "Скриншот о направлении апелляционной жалобы истца", поскольку действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможности направления копии апелляционной жалобы в электронном виде.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Суд апелляционной инстанции в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения указал заявителю на несоответствие приложенных в жалобе "сведений о направлении электронной почтой копии апелляционной жалобы", однако заявитель в срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему должника установленным законом способом, не представил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (применительно к пунктам 3 и 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявителем не устранены в срок, установленный в определении от 05.05.2014, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины согласно статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" является платежный документ с подлинной отметкой банка о списании со счета плательщика денежных средств, а заявителем представлена в электронном виде копия платежного поручения N1720 от 22.05.2014, суд считает, что в настоящее время правовых оснований для возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтай Резорт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Усенко Н. А.