Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2014 г. N 11АП-8866/14

г.Самара

05 июня 2014 г.

Дело N А55-2075/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Административной комиссии Комсомольского района городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2014 года по делу N А55-2075/2014 (судья Корнилов А.Б.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН 6321178639, ОГРН 1066320205698), город Тольятти Самарской области,

к Административной комиссии Комсомольского района городского округа Тольятти, город Тольятти Самарской области,

с участием в деле в качестве третьего лица ООО "НПО РУСПРОМ", город Тольятти Самарской области,

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2014 года Административная комиссия Комсомольского района городского округа Тольятти обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2014 года по делу N А55-2075/2014, а также с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в данном случае последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2014 года по делу N А55-2075/2014 являлось 07 мая 2014 года.

Между тем данная апелляционная жалоба Административной комиссии Комсомольского района городского округа Тольятти направлена в Арбитражный суд Самарской области лишь 31 мая 2014 года, что подтверждается информацией о документе дела с сервиса "Мой Арбитр".

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если суд признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства Административная комиссия Комсомольского района городского округа Тольятти ссылается на позднее получения судебного акта, однако к ходатайству о восстановлении пропущенного срока не приложены доказательства позднего получения обжалуемого судебного акта, кроме того суд учитывает, что копия обжалуемого судебного акта 25 апреля 2014 года была размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда, что свидетельствует о том, что сторона могла ознакомиться с решением и представить жалобу в установленный законом срок.

Также суд учитывает, что представитель Административной комиссии Комсомольского района городского округа Тольятти присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, что свидетельствует об осведомленности о результате судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает Административной комиссии Комсомольского района городского округа Тольятти в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в виду отсутствия уважительных причин подачи жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Административной комиссии Комсомольского района городского округа Тольятти в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу Административной комиссии Комсомольского района городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2014 года по делу N А55-2075/2014 подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные документы на 12 л.

Судья

П.В. Бажан