Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 13АП-8650/14

г. Санкт-Петербург

27 мая 2014 г.

Дело N А56-92430/2009

Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Беляев Ю.Ф. доверенность от 30.12.2013 г.

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

от ООО "НЕО": Солнцева С.Ю. доверенность от 06.03.2014 г., ЗАО "Титан-СП": Солнцева С.Ю. доверенность от 06.03.2014 г., ООО "Корифей": Солнцева С.Ю. доверенность от 06.03.2014 г.

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-8650/2014 ООО "НЕО", ЗАО "Титан-СП", ООО "Корифей" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2010 г. по делу N А56-92430/2009 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Инвестиционное Агентство "Оккервиль" девелопмент"

3-е лицо: ФГУ "Российский государственный исторический архив"

о взыскании 2 887 056 руб. 66 коп.,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционное агентство "Оккервиль" (далее - ООО "Инвестиционное агентство "Оккервиль") о взыскании 1 821 825 руб. 06 коп. задолженности по арендной плате за период с 30.06.2005 г. по 31.12.2005 г., с 21.02.2006 г. по 31.12.2009 г. и 1 065 231 руб. 60 коп. пеней за просрочку внесения платежей за период с 10.07.2005 г. по 20.11.2009 г. в соответствии с договором от 08.08.2003 г. N 00/ЗК-01645(07) аренды земельного участка на инвестиционных условиях.

Решением суда от 09.09.2010 г. с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционное агентство "Оккервиль" в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга взыскано 759 342 руб. 52 коп., в том числе 659 342 руб. 52 коп. задолженности и 100 000 руб. неустойки; в остальной части иска отказано.

ООО "НЕО", ЗАО "Титан-СП", ООО "Корифей" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение от 09.09.2010 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Комитету в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с разъяснениями в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В обоснование своей заинтересованности в обжаловании решения суда от 09.09.2010 г. ООО "НЕО", ЗАО "Титан-СП", ООО "Корифей" ссылаются на то, что с 14.08.2009 г. ООО "НЕО", ЗАО "Титан-СП", ООО "Корифей" являются собственниками здания, расположенного на земельном участке, невнесение арендной платы за который послужило основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев доводы заявителей, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда от 09.09.2010 г. непосредственно не затрагивают права ООО "НЕО", ЗАО "Титан-СП", ООО "Корифей", поскольку задолженность по арендной плате за земельный участок была взыскана за период до момента возникновения 14.08.2009 г. у ООО "НЕО", ЗАО "Титан-СП", ООО "Корифей" права собственности на здание.

С учетом изложенного применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе ООО "НЕО", ЗАО "Титан-СП", ООО "Корифей" подлежит прекращению (пункт 2 Постановления N 36).

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "НЕО", ЗАО "Титан-СП", ООО "Корифей" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 сентября 2010 года по делу N А56-92430/2009.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НЕО" (место нахождения: 195112, Санкт-Петербург г., Заневский проспект, 38, ОГРН: 5067847048033) из бюджета Российской Федерации 460 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Титан-СП" (место нахождения: Россия,107140,Москва г, ул Леснорядская,7, ОГРН: 1087746852038) из бюджета Российской Федерации 760 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Корифей" (место нахождения: Россия,195112,Санкт-Петербург г, пр-кт Заневский,38,ЛИТ.А, место нахождения: 1077763692808) из бюджета Российской Федерации 780 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина