Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 19АП-3193/14

г. Воронеж

23 мая 2014 г.

Дело N А64-853/2014

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поротикова А.И., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовкурорт" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.04.2014 по делу N А64-853/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Парфенова Л.И.) по иску открытого акционерного общества "Тамбовкурорт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр матери и ребенка Инвапром" о взыскании задолженности по договору купли-продажи - 200000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19616,67 руб.,

установил: открытое акционерное общество "Тамбовкурорт" (далее - ОАО "Тамбовкурорт") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.04.2014 по делу N А64-853/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае обжалуемое решение было принято Арбитражным судом Тамбовской области 10.04.2014 г. по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ и пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 10.04.2014.

Таким образом, апелляционная жалоба на указанное решение должна была быть подана не позднее 24.04.2014 включительно.

Однако в данном случае заявителем апелляционная жалоба подана 10.05.2014 г., что следует из штампа на почтовом конверте.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако в рассматриваемом случае ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено, не содержится такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока её подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, либо в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная заявителем при обращении с апелляционной жалобой по чеку-ордеру от 08.05.2014 г. (операция 2094) подлежит возврату ОАО "Тамбовкурорт" на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовкурорт" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.04.2014 по делу N А64-853/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Выдать открытому акционерному обществу "Тамбовкурорт" (ОГРН 1026801155435, ИНН 6831005390) справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 08.05.2014 г. (операция 2094).

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.И. Поротиков