Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2014 г. N 06АП-2506/14

г. Хабаровск

30 мая 2014 г.

Дело N А04-283/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,

при участии в заседании:

от Стратонова В.В.: Корнилова А.В., представителя по доверенности от 05.05.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Стратонова Вадима Викторовича

на определение от 21.08.2013

по делу N А04-283/2013

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Лисовской Г.В.,

по заявлению государственного унитарного предприятия Амурской области "Аэропорт Благовещенск"

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер" 34 612, 65 рубля,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХСТРОЙ" (ИНН 2801101300, ОГРН 1052800013375) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер" (ИНН 2801122068, ОГРН 1072801007487, 675000, г. Благовещенск, п. Аэропорт, д. (далее - должник, ООО "Бизнес Партнер")) несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 22.01.2013 заявление принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 18.02.2013 заявление ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 21.05.2013, временным управляющим утвержден Гумиров Дмитрий Александрович.

Решением суда от 21.05.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в делах о банкротстве - конкурсное производство сроком до 21.08.2013 года. Конкурсным управляющим ООО "Бизнес Партнер" утвержден Гумиров Дмитрий Александрович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 08.06.2013 в газете "Коммерсантъ" N 98.

ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск" (ИНН 2801060767, ОГРН 1022800529795 (далее - кредитор)) 02.08.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 34 612, 65 рубля - задолженности по договору складского хранения N 01-11 от 17.01.2011 за 2011 год, подтвержденной решением Арбитражного суда Амурской области от 04.03.2012 по делу А04-9133/2012.

Определением суда от 21.08.2013 требования кредитора признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, бывший руководитель должника Стратонов Вадим Викторович обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение от 21.08.2013 отменить, исключить ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск" из третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Мотивируя требования жалобы, заявитель указывает, что удовлетворяя заявление кредитора, суд руководствовался вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 04.03.2013 по делу N А04-9133/2012 о взыскании с ООО "Бизнес Партнер" задолженности по договору складского хранения N 01-11 от 17.01.2011. Вместе с тем отмечает, что указанное решение от 04.03.2013 вынесено в отношении иного юридического лица, наименование которого совпадает с наименованием должника.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Письменных отзывов по доводам апелляционной жалобы от лиц, участвующих в деле о банкротстве не поступило.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты.

Определением арбитражного суда от 25.02.2014 по делу N А04-283/2013 по заявлению конкурсного управляющего Гумирова Д.А. с бывшего руководителя должника - Стратонова В.В. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника взыскано 1 243 860,65 рублей.

В этой связи, установив данное обстоятельство, апелляционный суд пришел к выводу о наличии права у Стратонова В.В. на обжалование определения от 21.08.2013.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции по существу заявленных требований пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве, требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

Удовлетворяя требования заявителя о включении в реестр требования в размере 34 612,65 рубля долга, суд первой инстанции исходил из доказанности факта задолженности у должника по договору складского хранения N 01-11 от 17.01.2011, что подтверждается представленным в материалы дела вступившим в законную силу решением суда от 04.02.2013 по делу N А04-9133/2014.

Вместе с тем, проверяя обоснованность заявленных требований, судом апелляционной инстанции установлено, что решением суда от 04.02.2013 по делу N А04-9133/2012 с ООО "Бизнес Партнер" (ОГРН 1092801011885, ИНН 2801146855) в пользу ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск" (ОГРН 1022800529795, ИНН 2801060767) взыскан основной долг по договору складского хранения N 01-11 от 17.01.2011 в сумме 34 612, 65 рубля.

Согласно сведениям, отраженным в Едином государственном реестре юридических лиц, должник по настоящему делу о банкротстве - ООО "Бизнес Партнер" имеет следующие регистрационные данные: ОГРН 1072801007487, ИНН 2801122068, место нахождения - 675019, Амурская область, г. Благовещенск п. Аэропорт.

Ответчик по делу N А04-9133/2014 под идентичным наименованием ООО "Бизнес Партнер" имеет следующие идентификационные сведения: ОГРН 1092801011885, ИНН2801146855, место нахождения - 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского д. 171 корп.А11, генеральный директор - Плюсов Е.Н.

Таким образом, ответчиком по делу N А04-9133/2014 является иное юридическое лицо, не имеющее отношения к должнику по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах, требование ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск" о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности на основании решения суда от 04.02.2013 по делу N А04-9133/2014, является необоснованным.

С учетом изложенного, на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2013 подлежит отмене в полном объеме.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 21.08.2013 по делу N А04-283/2013 Арбитражного суда Амурской области отменить.

В удовлетворении заявления государственного унитарного предприятия Амурской области "Аэропорт Благовещенск" (ИНН 2801060767, ОГРН 1022800529795 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер" (ИНН 2801122068, ОГРН 1072801007487) требований в размере 34 612, 65 рубля отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина