Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 13АП-5318/14

г. Санкт-Петербург

29 мая 2014 г.

Дело N А56-91812/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Капустник В.В. по доверенности от 23.08.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5318/2014) Староверова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 г. по делу N А56-91812/2009(судья Лилль В.А.), принятое

по иску ООО "КОНСАР СПб"

к Староверову Андрею Анатольевичу

о признании недействительной сделки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОНСАР СПб" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Староверову Андрею Анатольевичу (далее - ответчик) о признании недействительной сделки - Договора аренды автомобиля без экипажа и взыскание со Староверова А.А. 450000 рублей, составляющих сумму арендных платежей за аренду автомобиля, 60200 руб. убытков, возникших из Договора возмездного оказания услуг и 20000 руб. расходов на юридические услуги.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2010 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Во исполнение указанного решения 16.08.2010 выдан исполнительный лист серии АС 004124011.

ЗАО "КОНСАР" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить в порядке процессуального правопреемства ООО "Консар СПБ" его правопреемником ЗАО "КОНСАР", на основании договора уступки права (требования) от 05.07.2013 г.

Определением суда от 23.01.2014 г. суд заменил ООО "Консар СПб" (ИНН 4716029174) его правопреемником ЗАО "Консар" (ИНН 5254024396).

Староверов А.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что в его адрес не были направлены документы, приложенные к заявлению о процессуальном правопреемстве.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ООО "КОНСАР СПб", ЗАО "Консар", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права в случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

В обоснование своего заявления о замене взыскателя его правопреемником ЗАО "Консар" представило договор 05.07.2013 г., заключенный между ООО "КОНСАР СПб" и ЗАО "Консар" уступки права требования, предметом которого является требование к Староверову А.А. о взыскании арендной платы в размере 450000 руб. по недействительному договору аренды автомобиля без экипажа от 01.01.2008 г., 60200 руб. убытков, возникших по договору на безвозмездное оказание услуг N 655985 от 19.03.2008 г., 20000 в возмещение расходов на юридические услуги. В счет принимаемых по настоящему договору прав Общество уплачивает Компании сумму, определяемую сторонами отдельным соглашением.

Оценив представленные в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ЗАО "Консар" подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы Староверова А.А. опровергаются материалами дела, в связи с чем не принимаются апелляционным судом.

Поскольку при принятии обжалуемого определения нормы процессуального права судом первой инстанции нарушены не были, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 г. по делу N А56-91812/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева