Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2014 г. N 16АП-2006/14 (ключевые темы: государственные унитарные предприятия - апелляционная жалоба - вынесение определения - лицо, подавшее жалобу - повторное обращение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2014 г. N 16АП-2006/14

г. Ессентуки

30 мая 2014 г.

Дело N А77-784/2008

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия Грозненского радиотехнического завода "Синтар" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 28.10.2010 по делу N А77-784/2008,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Грозненский радиотехнический завод "Синтар" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 28.10.2010.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от заявителя поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить государственному унитарному предприятию Грозненский радиотехнический завод "Синтар" 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

4. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. с приложенными к ней документами.

Судья

З.А. Бейтуганов