Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2014 г. N 18АП-6603/14

г. Челябинск

09 июня 2014 г.

Дело N А76-18617/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2013 по делу N А76-18617/2013 (судья Ефимов А.В.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2013 по делу N А76-18617/2013.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 27.12.2013 устранить указанные нарушения.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, открытым акционерным обществом Страховая компания "Альянс" не устранены.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.12.2013 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен до 27.01.2014.

Копии определений суда от 02.12.2013, 28.12.2013 вручены открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" по адресам: г. Челябинск, пр. Победы, 168; г. Москва, Озерковская набережная, 30, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений и распечатками с официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, открытым акционерным обществом Страховая компания "Альянс" также не были устранены.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок.

Открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" повторно обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Считает сроки на подачу жалобы не нарушенными.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое заявителем решение суда принято (изготовлено в полном объеме) 01.11.2013 (опубликовано на официальном сайте суда 02.11.2013, направлено открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" посредством почтовой связи и получено им 07.11.2013, л.д.84), соответственно последним днем подачи апелляционной жалобы является 02.12.2013.

Апелляционная жалоба открытым акционерным обществом Страховая компания "Альянс" повторно направлена в Арбитражный суд Челябинской области посредством почтовой связи - 14.05.2014, что подтверждается штемпелем почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования с обоснованием уважительности причин, препятствующих своевременному обращению в суд апелляционной инстанции, заявителем не представлено.

Открытое акционерное общества Страховая компания "Альянс" считает сроки на подачу жалобы не нарушенными, указывает на то, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В данном случае открытое акционерное общества Страховая компания "Альянс" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, судом первой инстанции также не допущено нарушений сроков рассылки обжалуемого судебного акта.

Поданная в установленный срок (25.11.2013) апелляционная жалоба была возвращена открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы, ранее поданной, не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Между тем, вышеуказанная норма предусматривает возможность повторного обращения заявителя с апелляционной жалобой в пределах срока, установленного законодательством для обжалования судебного акта, и не продляет процессуального срока на обжалование.

Открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" повторно направило апелляционную жалобу 14.05.2014, то есть по истечении месячного срока после возврата апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" не воспользовалось своим правом на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2013 по делу N А76-18617/2013 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 35041 N 22.01.2014.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева