Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2014 г. N 17АП-5773/14

г. Пермь

03 июня 2014 г.

Дело N А60-1705/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцов В. Г.

судей Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пьянковой Е.Л.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца ООО "Завод винтовых свай"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 апреля 2014 года

по делу N А60-1705/2014,

принятое судьей Тороповой М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод винтовых свай" (ИНН 6601011713, ОГРН 1076601000640)

к обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 44" (ИНН 6686008629, ОГРН 1126686009823)

о взыскании 1629480 руб. 00 коп.,

установил:

ООО "Завод винтовых свай" обратилось с иском в суд к ООО "Механизированная колонна N 44" о взыскании задолженности по уплате арендной платы в рамках договора аренды АР-АРД-78-1-13/ЗВС от 26.07.2013 за период с августа 2013 года по октябрь 2013 года в сумме 1 629 480 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа во взыскании дополнительных судебных расходов, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ответчика принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 03.06.2014.

02.06.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы.

Указанное ходатайство подписано генеральным директором истца Гонохиным А.Е.

От истца, ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Отказ истца от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе истцу не возвращается, так как не представлен оригинал платежного поручения от 09.04.2014 N 296.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ООО "Завод винтовых свай" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2014 года по делу N А60-1705/2014.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Завод винтовых свай" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2014 года по делу N А60-1705/2014 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова Г.Н.Гулякова