Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 г. N 14АП-4290/14

г. Вологда

20 мая 2014 г.

Дело N А05-8444/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области в лице Отдела надзорной деятельности Приморского района Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 мая 2014 года по делу N А05-8444/2013 (судья Ипаев С.Г.),

установил:

Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области в лице Отдела надзорной деятельности Приморского района Архангельской области (1042900042822; далее - отдел) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 мая 2014 года по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Борок" (ОГРН 1022901496298) о признании недействительным постановления отдела от 25.06.2013 N 169, вынесенного государственным инспектором Приморского района Архангельской области по пожарному надзору Выручаевым С.Н.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба отдела подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 14.05.2014 о приеме документов, поступивших в электронном виде, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-8444/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области в лице Отдела надзорной деятельности Приморского района Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 мая 2014 года по делу N А05-8444/2013 (регистрационный номер 14АП-4290/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163002, город Архангельск, улица Нагорная, дом 56.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 14.05.2014 на 2 л. в 1 экз.

2. Ходатайство по делу N А05-8444/2013 от 10.04.2014 N 106 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 08 мая 2014 года по делу N А05-8444/2013 на 6 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина