Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 20АП-1944/14

г. Тула

14 мая 2014 г.

Дело N А23-3283/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2014 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А., при участии от частной компании с ограниченной ответственностью "ЮЗАРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" - Толстого А.Г. (доверенность от 29.11.2013 серии N 77 АА 8833622), от общества с ограниченной ответственностью "Морской специализированный порт "Витино" - Толстого А.Г. (доверенность от 25.11.2013), в отсутствие надлежащим образом извещенных иных лиц участвующих в деле, рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 1 по Мурманской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 17.02.2014 по делу N А23-3283/2012 (судья Ефимова Г.В.), установил следующее.

Частная компания с ограниченной ответственностью "ЮЗАРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (далее - ЧКОО "ЮЗАРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД", компания) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением с учетом отказа от требования, принятого судом в судебном заседании 04.12.2013 к обществу с ограниченной ответственностью "Морской специализированный порт "Витино" (далее - ООО "МСП "Витино"), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области (далее - инспекция, регистрирующий орган), к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Калуги (далее - ИФНС по Ленинскому округу г.Калуги) о признании недействительным решения единственного участника от 27.06.2012 N 3; о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Морской специализированный порт "Витино", записей в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области в отношении ООО "Морской специализированный порт "Витино" (государственные регистрационные номера 212510201988 и 2125102011000), свидетельства, подтверждающего внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в отношении ООО "Морской специализированный порт "Витино" на основании записи государственный регистрационный номер 212510201988; о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Калуги в отношении ООО "Морской специализированный порт "Витино" государственный регистрационный номер 2124027028607.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.01.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 данное решение было оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.08.2013 отменил указанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил признать недействительным решение от 27.06.2012 N 3 единственного участника ООО "Морской специализированный порт "Витино"; признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 1 по Мурманской области от 02.07.2012 N 273 о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Морской специализированный порт "Витино"; признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 02.07.2012 за государственным регистрационным номером 2125102011000, внесенную Межрайонной ИФНС России N 1 по Мурманской области в отношении ООО "Морской специализированный порт "Витино"; признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 06.07.2012 за государственным регистрационным номером 2124027028607, внесенную

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Калуги в отношении ООО "Морской специализированный порт "Витино". В остальной части представитель истца отказался от исковых требований.

Уточнение судом принято.

Решением арбитражного суда от 17.02.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, налоговый орган подал апелляционную жалобу.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что ООО "МСП "Витино" создано 04.08.1999 и зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1025100539166, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 21.06.2012 N 800. Единственным участником общества со 100% долей уставного капитала является ЧКОО "ЮЗАРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД". Согласно свидетельству о регистрации от 17.07.2007 компания "ЮЗАРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" зарегистрирована как компания с ограниченной ответственностью. Директорами вышеназванной компании являются директора компаний "ЛИБЕРАТИ ВОРЛДВАЙДИНК" и "ПОЛАТИЯ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД".

МИФНС N 1 по Мурманской области 02.07.2012 было вынесено решение N 273 о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления ООО "МСП "Витино" от 28.06.2012 N 273. Указанное заявление касалось государственной регистрации изменений, вносимых в сведения об адресе (месте нахождения) ООО "МСП "Витино", новый адрес: г. Калуга, ул. Болдина, д. 57, пом.1, оф. 213 и сведений о создании филиала по адресу: г. Кандалакша Мурманской области, н.п. Белое море, д. 12.

Заявление от 28.06.2012 N 273 было подписано и подано в регистрирующий орган руководителем постоянно действующего исполнительного органа ООО "МСП "Витино" Яшиным Александром Михайловичем.

К заявлению в том числе были приложены: решение единственного участника от 27.06.2012 N 3, изменения к уставу ООО "МСП "Витино".

Оспариваемое решение от 27.06.2012 N 3 предусматривало изменение места нахождения ООО "МСП "Витино" с адреса: 184030, Мурманская область, г. Кандалакша, населенный пункт Белое Море, на новый адрес: 248002, Калужская область, г. Калуга, ул. Болдина, д. 57, помещение 1, кабинет 213. В связи с расширением деятельности общества создан филиал ООО "МСП "Витино" в г. Кандалакше. Утверждено место нахождение филиала по адресу: 184030, Мурманская область, г. Кандалакша, населенный пункт Белое Море, д. 12. Утверждено положение о ООО "МСП "Витино" в г. Кандалакше. Утверждены изменения к уставу общества в связи с изменением местонахождения общества и созданием филиала, а также осуществление мероприятий по внесению изменений в ЕГРЮЛ поручено Яшину А.М.

Данное решение от имени истца подписано представителем Барминым Валерием Алексеевичем.

ЧКОО "ЮЗАРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД", считая его права нарушенными и ссылаясь на то, что решение от 27.06.2012 N 3 принято лицом, не уполномоченным на принятие такого решения, обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в котором подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица и текст этих изменений; документ об уплате государственной пошлины.

На основании п. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 названного Федерального закона (п. 2 ст. 18 Закона N 129-ФЗ).

В силу пп. "а" п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

На основании п. 1 ст. 8 Федерального закона N 14-ФЗ участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

Как следует из норм п. 1 ст. 32 и п. 2 ст. 33 Федерального закона N 14-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится принятие решения о внесении изменений в устав общества, а также создание филиалов.

При этом на собрании имеют право участвовать и принимать решения только участники общества.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона N 14-ФЗ участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей.

В соответствии с ст. 39 Федерального закона N 14-ФЗ решения по указанным выше вопросам, если общество состоит из одного участника, принимается единственным участником общества и оформляется письменно.

Пунктом 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, названного Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В силу ст. 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. На основе этого закона определяются, в том числе порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей, а также внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками.

Частная компания с ограниченной ответственностью "ЮЗАРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" зарегистрирована 11.07.2007 (Республика Кипр), что подтверждается свидетельством от 13.07.2012 НЕ 203642.

Согласно свидетельству от 09.07.2012 директорами компании являлись "Либерати Ворлдвайд Инк" и "Полатия Холдингс Лимитед", секретарем компании истца являлась компания "БушгейтТрейдинг Лимитед. На основании сертификата о полномочиях органа управления действующим директором "Полатия Холдингс Лимитед" является Михаил Каспрович.

Согласно сертификату о полномочиях органа управления, действующими директорами "Либерати Ворлдвайд Инк" являются: Максим Абуляк с 20.06.2011 и компания "НТСТ Холдинг Лимитед" с 16.01.2012. На основании сертификата о полномочиях органа управления, действующим директором компании "НТСТ Холдинг Лимитед" является "БиЭфДжиЭнтерпрайсиз ЛТД".

Согласно сертификату о полномочиях органа управления, действующим директором компании "БиЭфДжиЭнтерпрайсиз ЛТД" и акционером последней является Вера Мизенко.

Настоящий иск подписан от имени ЧКОО "ЮЗАРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" Соколовым А.Н по доверенности от 11.07.2012, которая была подписана представителем компании истца Михаилом Каспровичем.

На основании решения Высокого Суда Англии и Уэльса от 19.03.2013 с учетом распоряжения этого же суда от 19.04.2013 о назначении временных управляющих имуществом и администраторов компании истца и, в том числе, временных управляющих прямыми и косвенными активами ООО "Морской специализированный порт "Витино", были приостановлены полномочия директоров компании истца.

Окружным судом г. Ларнаки (Республика Кипр) 30.04.2013 вынесено предписание (составлено 02.05.2013) и было дано разрешение на признание постановления от 19.04.2013 Высокого Суда Англии и Уэльса о назначении Пола Кипрейз, Кита Уильмсон и Дэниэла Бартон совместными управляющими имуществом и администраторами истца.

Директорами компании истца согласно решению временных управляющих от 22.05.2013, свидетельству от 27.06.2013 являются Дэниэл Пол Бартон, Пол Эндрю Кинрейд и Леонид Афендиков, полномочия директоров компании "Либерти Ворлдвайд Инк" и "Полатия Холдингс Лимитед" приостановлены в соответствии с постановлением суда от 30.04.2013.

Новые директора компании истца представили в арбитражный суд заявление от 04.10.2013 об одобрении процессуальных действий предыдущих представителей компании истца, связанных с рассмотрением в арбитражном суде дела N А23-3283/2012 и подтвердили в этой связи полномочия, которые были представлены представителем истца в этом деле и, в том числе, полномочия Соколова А.Н.

Заключение адвокатов компании МАЙКЛ КИПРИАНУ энд КоЛЛС, а также адвокатской палаты Багамских островов о содержании иностранного права, представленных ответчиком, содержат выводы о необходимости подписания (надлежащим образом представления) компанией "Либерти Ворлдвайд Инк" при принятии решений двух членов правления этой компании.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации, также абзацу второму части 2 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.

По смыслу распоряжения от 19.04.2013 иностранного суда именно временно назначенные директора вправе были принять такие решения. Это подтверждается заключением адвоката Георга Триантафиллидеса от 21.10.2013, которое в соответствии с ч. 2 ст. 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было представлено истцом.

На основании ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В нарушение данных требований достоверных доказательств, подтверждающих полномочия Бармина В.А. на принятие оспариваемого решения ни ответчик, ни Бармин В.А. как при регистрации изменений в МИФНС N 1 по Мурманской области, так и суду не представили.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 N 7075/11 и Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 11925/12 необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

В силу этого, как разъяснил Президиум ВАС РФ, предоставление для регистрации документов, содержащих недостоверную информацию, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации. В указанном случае у регистрирующего органа отсутствуют законные основания для совершения регистрационных действий, если же такие действия все же будут совершены на основании недостоверной информации, они могут быть оспорены как незаконные и признаны недействительными.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 28.10.2013 по делу N А23-3794/2012 решение единственного участника ООО "МСП "Витино" N 2 от 07.06.2012 о назначении A.M. Яшина генеральным директором ООО "МСП "Витино" признанно недействительным.

Таким образом, регистрация изменений в ЕГРЮЛ, а также сделанные ею записи в ЕГРЮЛ произведено на основании незаконного решения единственного участника ООО "МСП "Витино" N 3 от 27.06.2012.

Следовательно, при регистрации было нарушено законодательное требование о необходимости предоставления достоверной информации при проведении регистрационных процедур.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы об отсутствии у инспекции оснований для отказа в государственной регистрации и о том, что заявление о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ об ООО "МСП "Витино" было подано уполномоченным лицом - А.М. Яшиным, который являлся генеральным директором ООО "МСП "Витино", отклоняются.

Ссылки инспекции на судебную практику судом во внимание не принимаются, поскольку указанные заявителем жалобы судебные акты вынесены по отличным от настоящего дела обстоятельствам.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 17.02.2014 по делу N А23-3283/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина