Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2014 г. N 11АП-6424/14

г. Самара

03 июня 2014 г.

Дело N А72-7139/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аванесовой Е.А.,

при участии в заседании:

от ответчика негосударственного образовательного учреждения "Ульяновский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" - представитель Дворянинов В.А. начальник Учреждения, постановление от 17.08.2012, протокол N 64,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2014 года в зале N 6 апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения "Ульяновский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2014, принятое по делу N А72-7139/2012 (судья Крамаренко Т.М.)

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области,

к ответчикам: общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", (ОГРН 1107799010010)

негосударственному образовательному учреждению "Ульяновский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", (ОГРН 1027301487047)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признания права отсутствующим,

третье лицо: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Открытое акционерное общество "Ульяновский автомобильный завод",

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнений иска в порядке ст.49 АПК РФ) о признании права собственности Российской Федерации на нежилое учебно-административное здание, общей площадью 1 146,89 кв. м, с кадастровым (или условным) номером N 73-73-01/534/2011-473, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Западный бульвар, 3;

о признании отсутствующим права собственности Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" на учебно-административное здание, назначение нежилое, 2 - этажное (подземных этажей 1), общей площадью 1 146,89 кв. м, инвентарный N 60380, литеры: А, I-III, адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, Западный бульвар, N 3;

о признании отсутствующим права оперативного управления негосударственного образовательного учреждения "Ульяновский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" на учебно-административное здание, назначение нежилое, 2 - этажное, общей площадью 1 146,89 кв. м, инвентарный N 60380, литеры: А, I-III, адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, Западный бульвар, N 3.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2012 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного А72-7139/2012 апелляционного суда от 26.02.2013 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2013 года решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2012 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

При новом рассмотрении определением от 01.10.2013 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ульяновский автомобильный завод".

Истец при новом рассмотрении уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные исковые требования, просил суд:

- истребовать из незаконного владения негосударственного образовательного учреждения "Ульяновский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" объект недвижимого имущества - учебно-административное здание, назначение нежилое, 2 - этажное (подземных этажей 1), общей площадью 1 146,89 кв.м., инвентарный N 60380, литеры: А,1-Ш, адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, Западный бульвар, N 3;

- признать отсутствующим право собственности Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" на учебно-административное здание, назначение нежилое, 2 - этажное (подземных этажей 1), общей площадью 1 146,89 кв.м., инвентарный N 60380, литеры: А,1-Ш, адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, Западный бульвар, N 3;

- признать отсутствующим право оперативного управления негосударственного образовательного учреждения "Ульяновский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" на учебно-административное здание, назначение нежилое, 2 - этажное, общей площадью 1 146,89 кв.м., инвентарный N 60380, литеры: А, 1-111, адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, Западный бульвар, N 3.- представить в Управление копию вынесенного решения по данному спору.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2014 исковые требования удовлетворены.

Суд истребовал из незаконного владения негосударственного образовательного учреждения "Ульяновский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" объект недвижимого имущества - Учебно-административное здание, назначение: нежилое, 2 - этажное (подземных этажей - 1), общей площадью 1 146, 89 кв.м., инвентарный N 60380, литеры А, I-III, расположенный по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, Западный бульвар, д. 3.

Право собственности Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" на Учебно-административное здание, назначение: нежилое, 2 - этажное (подземных этажей - 1), общей площадью 1 146, 89 кв.м., инвентарный N 60380, литеры А, I-III, расположенное по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, Западный бульвар, д. 3 признано отсутствующим.

Право оперативного управления негосударственного образовательного учреждения "Ульяновский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" на Учебно-административное здание, назначение: нежилое, 2 - этажное (подземных этажей - 1), общей площадью 1 146, 89 кв.м., инвентарный N 60380, литеры А, I-III, расположенное по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, Западный бульвар, д. 3 признано отсутствующим.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик - негосударственное образовательное учреждение "Ульяновский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал апелляционную жалобу по изложенным в жалобе доводам, просил суд апелляционную жалобу удовлетворить.

Другие лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2009 года N 973 путем реорганизации Российской оборонной спортивно-технической организации (РОСТО) - правопреемника ДОСААФ СССР, создано Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России (ДОСААФ России), соответственно, ДОСААФ России является правопреемником РОСТО и ДОСААФ СССР.

Из материалов дела усматривается, что за Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" зарегистрировано право собственности на Учебно-административное здание, назначение: нежилое, 2 - этажное (подземных этажей - 1), общей площадью 1 146, 89 кв.м., инвентарный N 60380, литеры А, I-III, расположенное по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, Западный бульвар, д. 3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.01.2012 серии 73-АА N 328521.

Из материалов дела следует, что на балансе ответчика находится Учебно-административное здание, назначение: нежилое, 2 - этажное (подземных этажей - 1), общей площадью 1 146, 89 кв.м., инвентарный N 60380, литеры А, I-III, расположенное по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, Западный бульвар, д. 3

Иск мотивирован тем, что спорный объект является собственностью Российской Федерации. Истец, в обоснование своих требований, сослался на Указы Президента Российской Федерации от 31.05.1993. N 791 "Об имуществе организаций бывшего ДОСААФ СССР, находящихся на территории РФ", от 09.09.1994 N 1845 "О Российской оборонной спортивно-технической организации", Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 102, 103 Гражданского Кодекса РСФСР 1964 года профсоюзные и иные общественные организации владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Право распоряжения имуществом, составляющим собственность профсоюзных и иных общественных организаций, принадлежит исключительно самим собственникам. Собственностью профсоюзных и иных общественных организаций является имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

Согласно Постановлению Верховного Совета РСФСР от 27.09.1991 N 1692-1 "О собственности общесоюзных и межреспубликанских общественных организаций и фондов на территории РСФСР" в случае одностороннего отчуждения государственными и общественными органами, собственности общественных или межреспубликанских общественных организаций Совету Министров РСФСР передавать имущество этих общественных организаций в распоряжение Госкомимущества РСФСР с последующей передачей в собственность республиканских структур соответствующих общественных организаций РСФСР.

ДОСААФ не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче в его собственность спорного имущества.

Из документов, связанных с созданием спорного объекта, имеющихся в материалах дела следует, что Решением Исполкома Ульяновского городского Совета народных депутатов трудящихся от 19.02.1953 N 118/8 областному аэроклубу (ДОСААФ) был предоставлен земельный участок общей площадью 1320 кв.м. под строительство учебного корпуса по типовому проекту школы на 280 учащихся.

Названное решение отменено решением Исполкома Ульяновского городского Совета народных депутатов трудящихся от 18.05.1956 N 224/19 "Об отводе земельного участка Ульяновскому автомобильному заводу под строительство аэроклуба ДОСААФ" со ссылкой на то, что ранее выбранный участок оказался непригодным, по размерам недостаточным.

Решением от 18.05.1956 N 224/19 земельный участок выделен Ульяновскому автомобильному заводу под строительство аэроклуба ДОСААФ по типовому проекту N 2-02-18, школы на 280 учащихся, спортивной площадки и гаража на 6 автомашин в Засвияжье - 12 квартал жилого поселка автозавода площадью 0,5 га. На Ульяновский автомобильный завод возложена обязанность по получению в областном отделе по делам строительства и архитектуры архитектурно-планировочного задания и, после утверждения проекта, - разрешения на строительство; заключить договор с горкомхозом на земельный участок.

Свидетельством о государственной регистрации права от 19.01.2012 серии 73-АА N 328521 подтверждается, что основанием для регистрации права собственности ДОСААФ на спорное здание явился акт приемки здания (сооружения) Государственной комиссией от 30.06.1962 и Решение Исполкома Ульяновского городского Совета народных депутатов трудящихся о приемке в эксплуатацию здания от 30.06.1962 N 699/19.

Из указанных документов, имеющихся в деле, следует, что в эксплуатацию принято здание школы ДОСААФ по I-ому Полтавскому проезду в 12 квартале Засвияжья, выстроенное ОКСом горисполкома. Строительство начато в 4 квартале 1958 года и выполнено по проекту, разработанному республиканским проектным институтом "Гипропроект", утвержденному Министерством просвещения РСФСР.

Таким образом, представленные документы свидетельствуют о том, что земельный участок для строительства и выдача разрешения на строительство предоставлены Ульяновскому автомобильному заводу как государственному предприятию. Доказательства, свидетельствующие о предоставлении земельного участка для строительства, выдача разрешения на строительство ДОСААФ как самостоятельному юридическому лицу, не представлены. Каких-либо доказательств, из которых бесспорно усматривалось бы, что здание школы ДОСААФ по I-ому Полтавскому проезду в 12 квартале Засвияжья, создано за счет централизованных средств ДОСААФ, в материалах дела не имеется.

Между тем, из Акта инвентаризации недвижимого имущества, находящегося на балансе общественных организаций и подведомственных им структур, созданных на базе бывшего ДОСААФ СССР, оформленного межведомственной комиссией (назначенной распоряжением Комитета по управлению имуществом области N 23 от 18.05.1994 года) и утвержденного председателем Комитета по управлению имуществом Ульяновской области 20.05.1994 года следует, что спорный объект создан за счет 100% доли госбюджета(т. 1 л.д. 108-112).

Письмом исх. N 05-1247 от 16.10.1998 года Комитет по управлению государственным имуществом области, направленным в адрес начальника Ульяновского аэроклуба РОСТО, Комитет извещает, что спорное имущество - здание штаба и учебная база, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Западный бульвар, 3, находящееся на балансе Ульяновского Аэроклуба РОСТО, решением комиссии, созданной распоряжением председателя Комитета по управлению имуществом Ульяновской области от 18.05.1994 года N 23 признано созданным за счет средств государственного бюджета и предложил оформить договор оперативного управления государственным имуществом (т. 1 л.д. 154).

Согласно Закону СССР от 06.03.1990 года "О собственности в СССР" и Закону РСФСР от 24.12.1990 года "О собственности в РСФСР" имущество, находившееся в государственной собственности РСФСР, было отнесено соответственно к федеральной собственности, собственности республик, входящих в Российскую Федерацию, автономных областей, автономных округов, краев и областей, исходя прежде всего из того, в ведении какого уровня органов государственной власти и управления находилось то или иное имущество.

Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 произведено разграничение государственной собственности.

Пунктом 2 раздела II приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 предусмотрено, что к объектам, относящимся исключительно к федеральной собственности, относится имущество вооруженных сил, железнодорожных, пограничных и внутренних войск, органов безопасности, органов внутренних дел Российской Федерации и других учреждений, финансирование которых осуществляется из республиканского бюджета Российской Федерации, а также расположенных на территории Российской Федерации учреждений, финансировавшихся из государственного бюджета СССР.

Таким образом, имущество, находившееся во владении организаций ДОСААФ, отнесено к исключительной федеральной собственности.

Кроме этого, согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 31.05.1993 N 791 "Об имуществе организаций бывшего ДОСААФА СССР, находящихся на территории Российской Федерации" здания, сооружения, материально-технические средства, оборудование и другое имущество бывшего ДОСААФ СССР, находящиеся на оперативном учете, отнесены к федеральной собственности Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.10.1993 N 1053, изданным во исполнение данного Указа, имущество бывшего ДОСААФ, отнесенное к федеральной собственности, передано в оперативное управление РОСТО.

23.07.1993 издан Указ Президента Российской Федерации N 1053 "О деятельности Российской оборонной спортивно-технической организации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.10.1993 N 1042 "О мерах государственной поддержки деятельности Российской оборонной спортивно-технической организации", изданным во исполнение Указа от 23.07.1993 N 1053, предусмотрено: государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом передать в оперативное управление Российской оборонной спортивно-технической организации в установленном порядке отнесенное к федеральной собственности имущество бывшего ДОСААФа СССР.

Указом Президента Российской Федерации от 09.09.1994 N 1845 Указ от 31.05.1993 N 791 признан утратившим силу, Госкомитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом предписано закрепить за РОСТО в установленном порядке имущество, созданное за счет средств государства и переданное бывшему ДОСААФ, в связи с чем Госкомитет Российской Федерации издал распоряжение от 20.10.1994 N 2541-р о закреплении за юридическими лицами, входящими в состав РОСТО, на договорной основе в безвозмездное срочное пользование имущество бывшего ДОСААФ СССР, созданное за счет государственных средств.

Согласно представленному в материалы дела Перечню недвижимого имущества, находящегося на балансе общественных организаций и подведомственных им структур, созданных на базе бывшего ДОСААФ СССР (указанный Перечень был направлен председателем Ульяновского облсовета ОСТО на имя председателя Комитета по управлению имуществом Ульяновской области) штаб Аэроклуба, расположенный по адресу: г. Ульяновск, Западный бульвар, 3, создан за счет государственного бюджета (т. 1 л.д. 155-158).

Таким образом, совокупностью представленных суду доказательств подтвержден факт строительства спорного здания полностью за счет средств госбюджета.

Соответственно, вывод суда первой инстанции, что спорное здание является федеральной собственностью в силу прямого указания закона, является верным.

Доказательств передачи государством ответчику ДОСААФ России в собственность спорного имущества суду не представлено.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее постановление N 10/22) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно части 4 пункта 52 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Исходя из системного толкования статей 12, 209, 223, 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск о признании права собственности может быть рассмотрен и удовлетворен (при наличии правовых оснований) только в случае, если он предъявлен лицом, фактически владеющим спорным имуществом, но не являющимся зарегистрированным правообладателем.

По смыслу главы 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, права не владеющего собственника защищаются в порядке статей 301-303 названного Кодекса. Поскольку иск о признании права собственности как и виндикационный иск имеет вещно-правовой характер, такие иски, каждый из которых обладает собственным предметом доказывания, не могут рассматриваться как конкурирующие. Следовательно, иск о признании права собственности вправе предъявлять владеющий несобственник.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по применению положений законодательства о защите права собственности, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 N 3039/07, вопрос о праве собственности на имущество лица, считающего себя собственником спорного имущества, не обладающего зарегистрированным правом на него и фактически не владеющего им, может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении виндикационного иска суд оценивает основания возникновения права собственности истца и ответчика, устанавливая, кто из них является надлежащим собственником имущества.

Установив, что истец, считающий себя собственником спорного объекта, не обладает на него зарегистрированным правом и фактически не владеет им, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истцом избран надлежащий способ защиты, влекущий возможность восстановления нарушенных прав, поскольку удовлетворением такого иска обеспечивается соединение права на имущество с фактическим обладанием имуществом.

Оценив и исследовав в соответствии со ст. 71 АПК РФ и с учетом правовых подходов Высшего Арбитражного Суда РФ доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части истребования спорного имущества из чужого незаконного владения НОУ "Ульяновский аэроклуб ДОСААФ России", поскольку фактически спорным имуществом владеет указанный ответчик.

Удовлетворяя требование о признании отсутствующим права собственности ДОСААФ России и права оперативного управления НОУ "Ульяновский аэроклуб ДОСААФ России", арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что наличие зарегистрированного за ответчиками права собственности и права оперативного управления на спорный объект недвижимого имущества препятствует истцу во владении, пользовании и распоряжении указанным объектом, нарушая тем самым права и законные интересы истца как собственника данного объекта.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд правильно указал, что истец является лицом, имеющим материально-правовой интерес в оспаривании зарегистрированных прав ответчиков.

Возражения ответчика о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2014, принятое по делу N А72-7139/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения "Ульяновский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко