Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 14АП-2523/14

г. Вологда

26 мая 2014 г.

Дело N А05-13592/2013

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2014 года.

В полном объеме определение изготовлено 26 мая 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зориной Ю.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

при участии от индивидуального предпринимателя Доронина Станислава Витальевича представителя Подшиваловой С.И. по доверенности от 13.11.2013, Доронина Е.В. по доверенности от 20.05.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Подшипниковая компания" и общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Регион" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 февраля 2014 года по делу N А05-13592/2013 (судья Бабичев О. П.),

установил:

индивидуальный предприниматель Доронин Станислав Витальевич (ОГРНИП 306290716800012) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (ОГРН 1092901006725; далее - Управление) об образовании путем раздела земельного участка с кадастровым номером 29:22:040211:974 земельного участка площадью 10398 кв.м с кадастровым номером 29:22:040211:977, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации объектов транспорта, местоположение: Архангельская область, г. Архангельск, Окружное шоссе, с сохранением земельного участка с кадастровым номером 29:22:040211:974 в измененных границах.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Ипатов Денис Григорьевич (ОГРНИП 304290111100236), общество с ограниченной ответственностью "Лонмади Санкт-Петербург" (ОГРН - 1027809016300), Матигоров Алексей Владимирович.

Решением от 14.02.2014 исковые требования удовлетворены. Суд решил образовать путем раздела земельного участка с кадастровым номером 29:22:040211:974 земельный участок площадью 10398 кв.м с кадастровым номером 29:22:040211:977, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации объектов транспорта, местоположение: Архангельская область, г. Архангельск, Окружное шоссе, с сохранением земельного участка с кадастровым номером 29:22:040211:974 в измененных границах. Кроме того, с Управления в пользу ИП Доронина С.В. взыскано 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Подшипниковая компания" (ОГРН 1032900021000; далее - ООО "Подшипниковая компания") и общество с ограниченной ответственностью "Контакт-Регион" (ОГРН 1112901007603; далее - ООО "Контакт-Регион") обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить и направить дело на новое рассмотрение с привлечением в качестве третьих лиц ООО "Подшипниковая компания" и ООО "Контакт-Регион".

В обоснование жалобы ООО "Подшипниковая компания" и ООО "Контакт-Регион" указали на то, что решение от 14.02.2014 затрагивает права заявителей, так как заявители являются владельцами объектов недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 29:22:040211:974 и возражают против согласования границ земельных участков в указанных истцом пределах, претендуют на оформление земельных участков в других границах с закреплением за собой права на подъездные пути к своим объектом недвижимости. Кроме того, 03.10.2013 между ООО "Подшипниковая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "АрхЗемПроект" подписан договор N 013-156 на выполнение кадастровых работ по выделу земельного участка из земельного участка с кадастровым номером 29:22:040211:974, расположенного по адресу г. Архангельск, Окружное шоссе, д. 3. К зданию ООО "Подшипниковая компания" предлагается дорога, проходящая через объекты недвижимости - открытые автостоянки - истца. Кроме того, данная дорога будет проходить по земельным участкам ООО "Экотон" и ООО "Лонмади". Так как дорога общего пользования заявлена сторонами на оформление права собственности, следовательно, собственник земельного участка, через кого она будет проходить, имеет право сделать ее платной и преградить сквозной проезд, отрезав земельный участок и здание принадлежащие подателям жалобы от проезда. В связи с этим податели жалобы планировали оформление подъездных путей в собственность в обход объектов недвижимости, принадлежащим другим лицам (в частности стоянкам истца). Данное обстоятельство нарушает права заявителей как собственников и должно быть учтено при согласовании границ земельных участков и подъездных путей.

Представители Предпринимателя в судебном заседании апелляционной инстанции возражали относительно ее удовлетворения.

Другие лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Управление оставило на усмотрение суда возможность удовлетворения жалобы, ходатайствовало о рассмотрении жалобы без участия своего представителя. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей Предпринимателя, исследовав материалы дела, апелляционная коллегия полагает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Подшипниковая компания" и ООО "Контакт-Регион" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ право на обжалование решения суда первой инстанции предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

В рассматриваемом случае ООО "Подшипниковая компания" и ООО "Контакт-Регион" не привлечены к участию в деле и не относятся к лицам, перечисленным в статье 42 АПК РФ, поскольку как следует из мотивировочной и резолютивной части решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2014, обжалуемый судебный акт не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях лица, подавшего апелляционную жалобу, поэтому он не является судебным актом, принятым о правах и обязанностях указанных лиц, следовательно, ООО "Подшипниковая компания" и ООО "Контакт-Регион" не вправе обжаловать данное решение.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет ее правом на обжалование судебного акта.

С апелляционной жалобой ее податели представили свидетельство о государственной регистрации за Вепревой Надеждой Валентиновной права собственности на одноэтажное здание площадью 318,5 кв.м. по адресу г. Архангельск, Окружное шоссе, д.3 кор.1, договор ООО "Подшипниковая компания" с Вепревой Надеждой Валентиновной от 06.05.2013 на получение у последней в аренду указанного здания, копии свидетельств о государственной регистрации за ООО "Контакт-Регион" права собственности на здание склада площадью 349,6 кв.м., здание склада площадью 308,6 кв.м. и земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 29:22:040211:969.

Все объекты согласно свидетельств находятся по адресу г Архангельск, Окружное ш.д.3 кор.1, но ни один из них не расположен на спорном земельном участке с кадастровым номером 29:22:040211:974 и податели жалобы это не оспаривают.

Согласно распоряжению Территориального управления от 20.02.2013 N 62-р при формировании земельного участка с кадастровым номером 29:22:040211:974 установлено обременение его правом прохода и проезда сторонних лиц к смежным земельным участкам.

Обжалуемое решение суда не содержит выводов о прекращении обременения, установленного в пользу смежных землепользователей, в том числе ООО "Контакт-Регион" и ООО "Подшипниковая компания".

Апелляционный суд считает, что довод подателей жалобы о том, что обжалуемым судебным актом затрагиваются их права и обязанности не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Согласно абзацу третьему пункта 2 Постановления N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, установив, что апелляционная жалоба подана лицами, не имеющими в силу закона права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Подшипниковая компания" и ООО "Контакт-Регион".

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Подшипниковая компания" и ООО "Контакт-Регион" за рассмотрение жалобы подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Подшипниковая компания" и общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Регион" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 февраля 2014 года по делу N А05-13592/2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Подшипниковая компания" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2014 N 176 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-Регион" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.03.2014 N 8 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Ю.В. Зорина А.Н. Шадрина