Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 15АП-8605/14

город Ростов-на-Дону

16 мая 2014 г.

дело N А32-34280/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Исладам"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Поздняков А.Г.) от 16.12.2013 по делу N А32-34280/2013

по иску федерального государственного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Исладам",

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2013 с общества с ограниченной ответственностью "Исладам" в пользу Управления федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю взыскано 62 158 рублей 50 копеек ущерба, а также 2 486 рублей 34 копеек судебных расходов.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 апелляционная жалоба общества возвращена заявителю, поскольку она подана с нарушением порядка, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.04.2014 общество "Исладам" вновь обратилось с апелляционной жалобой. Одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано отсутствием информации о принятом решении, общество указывает, что получило копию решения по почте после истечения срока обжалования.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявлено было рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. В пункте 3 определения о принятии искового заявления и о рассмотрении его в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Краснодарского края разъяснил, что после получения указанного определения лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер. Также разъяснено, что информация о движении дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в системе Интернет (л.д.1-2).

Копия указанного определения была получена ответчиком 12.11.2013 (л.д.41).

Согласно частям 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, и арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

К причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Апелляционный суд считает, что достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что заявитель был объективно лишен возможности подготовить апелляционную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в установленный законом срок не представлено.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Срок, в течение которого лицо, участвующее в деле, вправе подать апелляционную жалобу, установлен частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 по делу N 9604/12).

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законодатель возлагает на участвующих в деле лиц бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В данном случае заявитель был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве и обязан был предпринять все предусмотренные законодательством возможности для получения информации о рассмотрении дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2013 было опубликовано на сайте арбитражного суда 17.12.2013. Таким образом, при должном исполнении ответчиком процессуальной обязанности, предусмотренной частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он имел возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, поскольку со времени опубликования судебный акт стал общедоступным. При таких обстоятельствах факт позднего получения копии решения, направленного по почте, не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возвращении государственной пошлины был решен в определении апелляционного суда от 28.02.2014.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Исладам" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 декабря 2013 года.

2. Апелляционную жалобу от 11 февраля 2014 года возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

В.В. Галов