Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2014 г. N 02АП-4776/14

г. Киров

04 июня 2014 г.

Дело N А82-9192/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салтыковой А.В.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2014 по делу N А82-9192/2013 Б/107, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестлизинг" (ИНН 7606041047, ОГРН 1027600851827) Григорьева Александра Николаевича

о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инвестлизинг" от 30.01.2014, принятых по вопросам N 4, 6, 7, 8, 11 повестки собрания кредиторов

и заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ярстройрезерв" (ИНН 7604093561, ОГРН 1067604081038)

о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инвестлизинг" от 30.01.2014, принятых по вопросам N 5, 6, 7, 8, 11 повестки собрания кредиторов

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Инвестлизинг" (далее - должник, ООО "Инвестлизинг") Григорьев Александр Николаевич (далее - Григорьев А.Н.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Инвестлизинг" от 30.01.2014, принятых по вопросам N 4, 6, 7, 8, 11 повестки собрания кредиторов.

Общество с ограниченной ответственностью "Ярстройрезерв" (далее - кредитор, ООО "Ярстройрезерв") также обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 30.01.2014, принятых по вопросам N 5, 6, 7, 8, 11 повестки собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2014 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными решения собрания кредиторов должника, принятые 30.01.2014 по вопросу N 7 повестки собрания кредиторов в части, а именно: об обязании конкурсного управляющего указывать в отчете о своей деятельности следующую дополнительную информацию: сведения о всех сделках, заключенных должником в период не менее трех лет до даты возбуждения дела о банкротстве и до даты открытия конкурсного производства с указанием наименования контрагента, его банковских и регистрационных реквизитов, существенных условиях сделки, сведения об исполнении (частичном исполнении) каждой сделки, наименования и описания каждого документа первичного бухгалтерского учета (товарных накладных, счетов-фактур, актов, платежных поручений и т.д.), связанных с исполнением каждой сделки; сведения о всех платежных операциях должника по каждому банковскому счету не менее чем за 5 лет до даты возбуждения дела о банкротстве и до даты открытия конкурсного производства; сведения о всех операциях должника с наличными денежными средствами не менее чем за 5 лет до даты возбуждения дела о банкротстве и до даты открытия конкурсного производства; сведения о всех документах, полученных от прежних должностных лиц должника с указанием наименования документа, количества листов в нем, получения данного документа в оригинале или копии, наличие дефектов на таких документах (отсутствие подписи, печати, порывы, ветхость и т.д.); сведения о показателях бухгалтерской и налоговой отчетности должника поквартально, начиная с 01.01.2010; сведения о расшифровке каждой статьи бухгалтерской отчетности должника, начиная с 01.01.2010. Признаны недействительными решения собрания кредиторов должника, принятые 30.01.2014 по вопросу N 8 повестки собрания кредиторов в части, а именно: об обязании конкурсного управляющего прикладывать к протоколу собрания кредиторов в копиях следующие документы: копии всех сделок (договоров), заключенных должником в период не менее трех лет до даты возбуждения дела о банкротстве и до даты открытия конкурсного производства с приложением всех первичных документов бухгалтерского учета (товарных накладных, счетов-фактур, актов, платежных поручений и т.д.), связанных с исполнением каждой сделки; справку из банка или иные документы, подтверждающие инкассирование денежных средств из кассы должника или передачу денег из кассы на расчетный счет должника до даты открытия конкурсного производства; оригинал или надлежащим образом заверенная копия выписки по каждому расчетному счету должника (в том числе закрытому), содержащую информацию по всем операциям до даты открытия конкурсного производства; приходные и расходные кассовые ордера, а также копию кассовой книги и иные документы бухгалтерского учета, в которых осуществляется фиксирование операций с наличными денежными средствами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за период не менее чем за 5 лет до даты возбуждения дела о банкротстве и до даты открытия конкурсного производства; документы, подтверждающие проведение инвентаризации документов, полученных от прежних должностных лиц должника; копию бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, налоговых деклараций по всем налогам поквартально, начиная с 01.01.2010. Признаны недействительными решения собрания кредиторов должника, принятые 30.01.2014 по вопросу N 11 повестки собрания кредиторов в части, а именно: об обязании конкурсного управляющего провести инвентаризацию бухгалтерии должника и документов, полученных конкурсным управляющим должника от прежних органов управления должника в целях установления их полноты, достаточности и достоверности; истребовать от бывших органов управления должника в судебном порядке бухгалтерские документы и регистры, налоговые документы и регистры налогового учета.

Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - кредитор, Банк), не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя, в удовлетворении требования ООО "Ярстройрезерв" надлежало отказать, так как размер голосов кредитора с суммой требований 90 764 руб. не мог повлиять на принятие оспариваемых решений, а сами решения не влекут существенные неблагоприятные последствия для ООО "Ярстройрезерв" как конкурсного кредитора должника. Указывает, что для того, чтобы реализовать свое право на обращение к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки, конкурсный кредитор должен получить от арбитражного управляющего не только всю информацию по каждой сделке, но и копии документов или наименование этих документов, в каком виде эти документы имеются. Дополнительные вопросы N 7, 8, 11 были предложены в повестку дня собрания кредиторов с целью заставить конкурсного управляющего исполнить свои обязанности по составлению финансового анализа, представлению сведений о сделках должника и их анализа. Кредитор считает, что собрание кредиторов вправе устанавливать дополнительные требования к содержанию отчета конкурсного управляющего. Банк полагает, что отсутствие у кредиторов информации о состоянии дел должника, основанной на отчетах, нарушает права кредиторов, поскольку не позволяет принимать решения по вопросам повестки собрания кредиторов на основании полной и достоверной информации о должнике.

Учредитель должника Груздев Р.А., кредиторы должника (ООО "Ярстройрезерв", Лапиров В.Г.), конкурсный управляющий в отзывах на апелляционную жалобу просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2013 ООО "Инвестлизинг" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2013 конкурсным управляющим утвержден Григорьев А.Н.

24.01. 2014 - 30.01.2014 состоялось собрание кредиторов должника. На собрании присутствовало два кредитора с правом голоса - Банк и ООО "Ярстройрезерв", что составило 100% от общего числа установленных требований кредиторов.

В повестке дня собрания значились 13 вопросов, в том числе N 7 - об обязании конкурсного управляющего на основании пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве указывать в отчете о своей деятельности дополнительную информацию; N 8 - обязать конкурсного управляющего прикладывать к протоколу собрания кредиторов (на основании пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве) в надлежащим образом заверенных копиях документы; N 11 - об обязанности конкурсного управляющего устранить замечания, установленные собранием кредиторов, до судебного заседания по вопросу его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Оспариваемым решением по седьмому вопросу повестки собрания кредиторы большинством голосов приняли решение: "Обязать конкурсного управляющего на основании пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве указывать в отчете о своей деятельности следующую дополнительную информацию: сведения о текущей задолженности (текущих платежах) с указанием основания для возникновения задолженности, суммы задолженности, всех существенных условий договоров (сделок) на основании которых возникла подобная задолженность в разрезе каждой из четырех текущих очередей; сведения о всех сделках, заключенных должником в период не менее трех лет до даты возбуждения дела о банкротстве с указанием наименования контрагента, его банковских и регистрационных реквизитов, существенных условиях сделки, сведения об исполнении (частичном исполнении) каждой сделки, наименования и описания каждого документа первичного бухгалтерского учета (товарных накладных, счетов-фактур, актов, платежных поручений и т.д.), связанных с исполнением каждой сделки; сведения о всех платежных операциях должника по каждому банковскому счету не менее чем за 5 лет до даты возбуждения дела о банкротстве; сведения о всех операциях должника с наличными денежными средствами не менее чем за 5 лет до даты возбуждения дела о банкротстве; сведения о всех документах, полученных от прежних должностных лиц должника с указанием наименования документа, количества листов в нем, получения данного документа в оригинале или копии, наличие дефектов на таких документах (отсутствие подписи, печати, порывы, ветхость и т.д.); сведения о показателях бухгалтерской и налоговой отчетности должника поквартально, начиная с 01.01.2010; сведения о расшифровке каждой статьи бухгалтерской отчетности должника, начиная с 01.01.2010".

Оспариваемым решением по восьмому вопросу повестки собрания кредиторы большинством голосов приняли решение: "Обязать конкурсного управляющего прикладывать к протоколу собрания кредиторов (на основании пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве) в надлежащим образом заверенных копиях следующие документы: документы, подтверждающие текущую задолженность (обосновывающие текущие платежи), в том числе с приложением документов - оснований для возникновения задолженности, из которых можно установить сумму задолженности, условия договоров (сделок), на основании которых возникла подобная задолженность, в разрезе каждой из четырех текущих очередей; копии всех сделок (договоров), заключенных должником в период не менее трех лет до даты возбуждения дела о банкротстве с приложением всех первичных документов бухгалтерского учета (товарных накладных, счетов-фактур, актов, платежных поручений и т.д.), связанных с исполнением каждой сделки; справку из налогового органа о всех открытых и закрытых расчетных счетах должника; справку из банка или иные документы, подтверждающие инкассирование денежных средств из кассы должника или передачу денег из кассы должника на расчетный счет, открытый в кредитной организации; оригинал или надлежащим образом заверенная копия выписки по каждому расчетному счету должника (в том числе закрытому), содержащую информацию по всем операциям, наименование контрагента и его ИНН, сведения о назначении платежа, дату платежа; приходные и расходные кассовые ордера, а также копию кассовой книги и иные документы бухгалтерского учета, в которых осуществляется фиксирование операций с наличными денежными средствами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за период не менее чем за 5 лет до даты возбуждения дела о банкротстве; документы, подтверждающие проведение инвентаризации документов, полученных от прежних должностных лиц должника; копию бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, налоговых деклараций по всем налогам поквартально, начиная с 01.01.2010".

Оспариваемым решением по одиннадцатому вопросу повестки собрания кредиторы большинством голосов приняли решение: "Обязать конкурсного управляющего Григорьева А.Н. устранить замечания, установленные собранием кредиторов, до судебного заседания по вопросу его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Инвестлизинг", в том числе: направить запросы в органы государственной власти, органы местного самоуправления, юридическим и физическим лицам в целях получения документов, касающихся продажи (иному отчуждению) имущества должника, в том числе Судна "Дебаркадер-54", идентификационный номер судна В-08-2360, место регистрации - Волжский бассейн; обратиться в суд с иском к собственнику о виндикации Судна "Дебаркадер-54", идентификационный номер судна В-08-2360, место регистрации - Волжский бассейн; провести инвентаризацию бухгалтерии должника и документов, полученных конкурсным управляющим должника от прежних органов управления должника в целях установления их полноты, достаточности и достоверности; истребовать от бывших органов управления должника в судебном порядке бухгалтерские документы и регистры, налоговые документы и регистры налогового учета; провести анализ финансового состояния должника, составить заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника; установить причины банкротства должника и степень виновности должностных лиц должника в банкротстве должника".

Данные обстоятельства послужили основание для обращения в Арбитражный суд Ярославской области с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статья 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии со статьей 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Из пункта 1, подпункта "а" пункта 3, подпункта "б" пункта 4, подпункта "б" пункта 7 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, следует, что арбитражный управляющий при подготовке, организации и проведении собраний кредиторов обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов запрашиваемые сведения именно в форме материалов о финансовом состоянии, ходе процедур банкротства должника и иных материалов, рассмотрение которых позволит обеспечить принятие собранием решений по вопросам повестки дня.

Такими материалами, в частности, являются: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств должника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, в соответствии с пунктом 4 которых отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Конкурсный управляющий, принимающий решение о созыве собрания кредиторов с повесткой, предусматривающей рассмотрение хода конкурсного производства, должен представить собранию кредиторов отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств должника. Необходимость представления указанных документов обусловлена тем, чтобы конкурсные кредиторы имели достаточную и достоверную информацию о состоянии должника.

Отсутствие у кредиторов информации о состоянии дел должника, основанной на отчетах, предусмотренных названными нормативными актами, нарушает права кредиторов, поскольку не позволяет принимать решения по вопросам повестки собрания кредиторов на основании полной и достоверной информации о должнике.

Таким образом, Закон о банкротстве гарантирует собранию кредиторов право на получение в установленный срок отчетов о деятельности конкурсного управляющего, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, а также право участвовать в собрании кредиторов, контролирующим деятельность арбитражного управляющего.

Вместе с тем, отчеты конкурсного управляющего носят информационный характер о деятельности конкурсного управляющего с даты открытия конкурсного производства. Системное толкование норм Закон о банкротстве, предусмотренных статьями 12, 15, 143, позволяет сделать вывод о том, что конкурсный управляющий о деятельности должника до открытия конкурсного производства отчитываться перед кредиторами и представлять документы, установленные в соответствии с решениями собрания кредиторов по седьмому и восьмому вопросу повестки дня, не обязан.

Ссылка Банка на неисполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, в связи с чем приняты спорные решения собрания кредиторов, подлежит отклонению.

В соответствии с частью 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу части 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

По одиннадцатому вопросу повестки дня в части возложения на конкурсного управляющего обязанности по истребованию от бывших органов управления должника в судебном порядке бухгалтерских документов и регистров, налоговых документов и регистров налогового учета судом первой инстанции установлено, что документы переданы ликвидатором должника конкурсному управляющему по акту приема-передачи от 01.10.2013.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал решения собрания кредиторов по вопросам N 7, 8, 11 повестки дня (в части) недействительными.

Доводы заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "Ярстройрезерв" не могут быть признаны состоятельными и повлиять на результат принятого решения.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2014 по делу N А82-9192/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление обжалованию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не подлежит.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов