Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2014 г. N 13АП-10333/14

г. Санкт-Петербург

05 июня 2014 г.

Дело N А21-838/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Фирма БАЛПО 2" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А21-838/2014 (судья Зинченко С.А.), принятое

по иску ООО "Фирма БАЛПО 2"

к ООО "Вест-Карпетс"

о взыскании долга и процентов,

установил:

ООО "Фирма БАЛПО 2" обратилось с апелляционной жалобой на на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А21-838/2014.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий вручение или направление заказным письмом с уведомлением о вручении ответчику копии апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, определением от 05.05.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 04.06.2014 (включительно).

Копия определения направлена ООО "Фирма БАЛПО 2" по юридическому адресу и указанному в апелляционной жалобе почтовому адресу. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного суда 06.05.2014 в установленном порядке. Таким образом, ООО "Фирма БАЛПО 2" не было лишено возможности ознакомиться с указанным определением и своевременно исправить допущенные нарушения.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной или почтовой связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "Фирма БАЛПО 2" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10333/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Серикова