Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 11АП-8050/14

г. Самара

26 мая 2014 г.

Дело N А65-1824/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЖилСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2014 года по делу N А65-1824/2014 (судья Камалиев Р.А.) по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (ОГРН 1061655000582),

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоЖилСтрой", г. Казань (ОГРН 1041632203360), о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 804 097 руб. 53 коп., пени в размере 1 919 096 руб. 92 коп. и компенсации в размере 5 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоЖилСтрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2014 года по делу N А65-1824/2014.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 02.04.2014, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 05.05.2014 (02.05.2014 - 04.05.2014 - не рабочие дни).

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 12.05.2014, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции суда, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку подлинный экземпляр платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, содержащий отметку банка о списании денежных средств со счета плательщика, в суд апелляционной инстанции представлен не был, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЖилСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2014 года по делу N А65-1824/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

С.Ш. Романенко