Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 г. N 17АП-1239/13

г. Пермь

20 мая 2014 г.

Дело N А60-30637/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Мартемьянова В. И., Чепурченко О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шенкманом В. И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ОАО "Уральский Транспортный банк"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 января 2014 года

о завершении конкурсного производства, вынесенное судьей Самойловой Т. С.

по делу N А60-30637/2012

о признании ООО "Восход" (ОГРН1096623008173, ИНН 6623063401) несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "Триада" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "Восход" (должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.09.2012 указанное заявление ООО "Триада" принято к производству.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2012 ликвидируемый должник - ООО "Восход" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Гусаров Евгений Михайлович.

Определениями суда срок конкурсного производства продлевался, в том числе определением от 01.11.2013 был продлен на три месяца; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 28.01.2014 на 12 час. 10 мин.

24.01.2014 от конкурсного управляющего в материалы дела поступили: ходатайство о завершении конкурсного производства, протокол о несостоявшемся собрании кредиторов от 17.01.2014 с приложениями, отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства от 17.01.2014 с приложениями, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 17.01.2014 с приложениями.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2014 (резолютивная часть от 28.01.2014) конкурсное производство в отношении ООО "Восход" завершено.

ОАО "Уралтрансбанк" с вынесенным определением не согласно, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в завершении конкурсного производства отказать. В обоснование жалобы указывает на то, что судом при вынесении определения не исследован вопрос о возможности формирования конкурсной массы должника за счет предъявления требований о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника. Соответственно, вывод суда о полноте и достаточности мероприятий конкурсного производства, невозможности дальнейшего формирования конкурсной массы и наличии оснований для завершения процедуры является преждевременным.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на жалобу указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения. Ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств того, что не передача в полном объеме документации конкурсному управляющему должника конкурсному управляющему повлекла невозможность удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Конкурсный управляющий должника в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ известил арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела без участия его представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, отчета конкурсного управляющего и установлено судом, запись о регистрации юридического лица - ООО "Восход" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 12.10.2012 Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области.

Согласно отчету конкурсного управляющего, в ходе конкурсного производства было установлено, что ООО "Восход" является правопреемником следующих юридических лиц, прекративших свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "Восход" - ООО "Весна", ООО "Виктория", ООО "Купеческий", ООО "Универсам Купеческий".

В материалы дела представлены анализ финансового состояния должника и его правопредшественников, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, проведенные в 2013.

При проведении анализа финансового состояния должника и его правопредшественников установлено, что фактически хозяйственная деятельность ООО "Восход" и его правопредшественников прекращена в октябре - ноябре 2011 года, то есть за год до признания должника банкротом. Данный факт подтверждается отсутствием движений денежных средств по счетам, прекращением сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности данными организациями в период после ноября 2011 года. Лица-правопредшественники ООО "Восход" могли иметь признаки неплатежеспособности. Достоверных сведений о том, что должник признан несостоятельным вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц в ходе анализа финансового состояния должника и его правопредшественников получено не было.

По результатам анализа преднамеренного и фиктивного банкротства 2013 года сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО "Восход".

Согласно представленному в материалы дела отчету о деятельности и о ходе ведения конкурсного производства от 17.01.2014 конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества, по итогам которой конкурсным управляющим выявлено движимое имущество должника, на общую сумму 310 000 руб., задолженность ООО "Универсам Центральный" в общем размере 232 000,00 руб., возникшая вследствие утраты ООО "Универсам Центральный" имущества должника, переданного ему на ответственное хранение до открытия конкурсного производства, погашаемая ООО "Универсам Центральный" в добровольном порядке, дебиторская задолженность ООО "ТРИАДА ЛАЙФ" перед ООО "Восход" в общем размере 395 062, 50 руб., в том числе 360 000 руб. - основной долг, 35 062,50 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами установленная решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2013 по делу N А60-8987/2013.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего, всего на основной счет должника за период конкурсного производства поступило 341 740 руб.

На основании Предложения о продаже движимого имущества ООО "Восход", балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее ста тысяч рублей, движимое имущество реализовано конкурсным управляющим ООО "Флагман" по договору купли-продажи имущества от 18.10.2013 N 2 КП на сумму 109 740 руб. (с учетом НДС). Денежные средства от продажи имущества направлены на выплату вознаграждения конкурсному управляющему и оплату услуг банка за расчетно-кассовое обслуживание.

Задолженность ООО "Универсам Центральный" в размере 232 000,00 руб., оплачена ООО "Универсам Центральный" в полном объеме. Поступившие должнику денежные средства, направлены на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, возмещение расходов конкурсного управляющего в связи с публикацией сведений о банкротстве должника, о продаже имущества и открытием расчетного счета, оплату услуг банка за расчетно-кассовое обслуживание.

Дебиторская задолженность ООО "ТРИАДА ЛАЙФ" в общем размере 395 062,50 руб. списана конкурсным управляющим на основании приказа от 17.01.2014 N 3 связи с государственной регистрацией ликвидации ООО "ТРИАДА ЛАЙФ" налоговым органом.

Расчетные счета ООО "Восход" и его правопредшественников, имевшиеся на дату открытия конкурсного производства, закрыты конкурсным управляющим.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим был открыт и использовался как основной счет должника расчетный счет N 40702810200250014730 в Банке "НЕЙВА" ООО. В связи с завершением проведения мероприятий конкурсного производства указанный счет 23.01.2014 закрыт по заявлению конкурсного управляющего, что подтверждается уведомлением о закрытии счета от 23.01.2014.

В период конкурсного производства обязанность по ведению реестра в соответствии со ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" осуществлялась конкурсным управляющим Гусаровым Е.М.

Согласно указанному реестру общая сумма требований кредиторов второй и третьей очереди составила 324 418 430, 27 руб. Требования кредиторов второй очереди - 4 686, 32 руб. Требования кредиторов третьей очереди - 324 422 430, 28 руб. коп. Требования не удовлетворены.

Согласно отчету конкурсного управляющего реестр требований кредиторов закрыт 18.12.2012. Признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, требования кредиторов на сумму 5 782 151, 61 руб. Требования не удовлетворены.

Документы по личному составу ООО "Восход" и его правопредшественников переданы на муниципальное хранение в Муниципальное казенное учреждение "Муниципальный архив социально-правовых документов города Нижний Тагил" по акту приема-передачи документов на муниципальное хранение N 1 от 20.11.2013.

В материалы дела конкурсным управляющим представлена справка Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от 16.01.2014 N 08-459, из которой следует, что страхователем-работодателем, а также юридическими лицами, прекратившими свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "Восход", а именно ООО "Весна", ООО "Виктория", ООО "Купеческий", ООО "Универсам Купеческий" в соответствии с подпунктами 1-8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" представлены индивидуальные сведения в полном объеме о работающих в указанных организациях застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже для включения в индивидуальные лицевые счета этих застрахованных лиц.

Согласно представленному в материалы дела протоколу от 17.01.2014, собрание кредиторов должника, назначенное к проведению на 17.01.2014, на котором предполагалось рассмотреть, в том числе вопрос о завершении конкурсного производства, не состоялось по причине отсутствия кворума.

Возражения по поводу завершения конкурсного производства в отношении должника от кредиторов в материалы дела не поступали.

Ссылаясь на изложенное, в связи с выполнением всех необходимых мероприятий процедуры, конкурсный управляющий Гусаров Е. М. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего должника, исходил из его правомерности, отсутствия оснований для продления конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы и требования апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты оцениваются арбитражным судом.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства, исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Вопрос о завершении конкурсного производства рассматривался судом первой инстанции по материалам конкурсного производства, представленным конкурсным управляющим Гусаровым Е. М.

С учетом того, что конкурсным управляющим все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства выполнены должным образом, конкурсная масса отсутствует, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется, иного из материалов дела не следует; вероятность пополнения конкурсной массы за счет субсидиарных ответчиков кредитором не обоснована, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в завершении конкурсного производства.

Как установлено судом первой инстанции, согласно представленному в материалы дела протоколу от 17.01.2014, собрание кредиторов должника, назначенное к проведению на 17.01.2014, на котором предполагалось рассмотреть, в том числе вопрос о завершении конкурсного производства, не состоялось по причине отсутствия кворума.

От кредиторов возражений в суд по поводу завершения конкурсного производства в отношении должника в материалы дела не поступало.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего и исследования материалов дела, арбитражным судом установлено, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах подлежат отклонению доводы заявителя жалобы о не привлечении конкурсным управляющим лиц, контролирующих должника к субсидиарной ответственности, учитывая, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании неправомерными действий конкурсного управляющего в данной части банк не воспользовался, соответствующих предложений конкурсному управляющему не направлял.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого кредитором судебного акта не установлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Документ, поименованный в приложении к апелляционной жалобе (копия акта от 17.03.2011) не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку в заинтересованным лицом в нарушение ч. 2 ст. 268 АПК РФ не заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела с обоснованием невозможности представления документа суду первой инстанции.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2014 года по делу N А60-30637/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

В.И.Мартемьянов О.Н.Чепурченко