Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2007 г. N 19АП-803/07

г.Воронеж

5 марта 2007 г.

дело N А64-7029/04-18

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потихониной Ж.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Тамбовской областной организации областного комитета Профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства РФ на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2007 года по делу N А64-5648/06-9,

установил: Тамбовская областная организация областного комитета Профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства РФ обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2007 года по делу N А64-5648/06-9 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

К материалам апелляционной жалобы заявитель приложил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, представив в подтверждение имущественного положения справку банка об остатке денежных средств по расчетному счету, из которой усматривается, что на расчетном счету Тамбовского областного профессионального союза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства имеются денежные средства в размере 1840, 55 руб., что достаточно для уплаты государственной пошлины в установленном размере.

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь ст.ст. 257, 260, 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Тамбовской областной организации областного комитета Профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства РФ на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2007 года по делу N А64-5648/06-9 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

Ж.Н. Потихонина