Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 19АП-2457/14

г. Воронеж

28 мая 2014 г.

Дело N А64-7354/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Яковлева А.С.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания": Агафонов Д.А. - представитель по доверенности N 006/038 от 13.01.2014; Шамарина А.А. - представитель по доверенности N 006/020 от 13.01.2014; Донских О.Н. - представитель по доверенности N 006/011 от 11.01.2014;

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тамбовэнерго": Матросов Г.Н. - представитель по доверенности 08 АА 0255440 от 13.05.2013; Белова Е.В. - представитель по доверенности N Д-ТБ/34 от 22.04.2014;

от ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания": Гуляев Д.Ю. - представитель по доверенности N 2 от 9.01.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тамбовэнерго" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2014 по делу N А64-7354/2013 (судья Краснослободцев А.А.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" (ИНН 6829012231, ОГРН 1056882300694) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тамбовэнерго" о взыскании задолженности в размере 1409543,49 руб., с участием третьего лица - ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" (далее - ОАО "Тамбовская сетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Тамбовэнерго", ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 409 543,49 руб. за март-июнь 2013 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - ОАО "ТОСК", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Тамбовэнерго" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, стороны не являлись в спорных точках смежными сетевыми организациями, тариф с учетом арендованных сетей истцу установлен не был, в связи с чем истцом не были оказаны услуги по передаче электрической энергии по спорным объектам электросетевого хозяйства. Ответчик ссылается на то, что был осуществлен лишь переток электроэнергии, который должен быть в силу закона беспрепятственным и бесплатным.

ОАО "Тамбовская сетевая компания" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда без изменения.

В заседании суда представители ответчика доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить.

Представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения доводов жалобы, просили оставить решение суда без изменения.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ОАО "МРСК Центра" и ОАО "ТСК" являются сетевыми организациями на территории Тамбовской области.

07.03.2008 между ОАО "Тамбовская сетевая компания" (исполнитель), филиалом ОАО "МРСК Центра" -"Тамбовэнерго" (заказчик) и ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 2/120/4668000377, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, а заказчик оплачивает данные услуги. Перечень точек приема электроэнергии в сеть исполнителя установлен сторонами в приложении N 1 к договору.

06.02.2013 между ОАО "Тамбовгальванотехника" имени С.И.Лившица (арендодатель) и ОАО "Тамбовская сетевая компания" (арендатор) заключен договор аренды имущества N 2/094, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование кабельную трассу (имущество) согласно Приложению N 1 к договору (кабельная трасса (электрическая сеть 1 -6 кВ), литер XI, кадастровый (или условный номер) 68:29:0205001:0046:12523/Х1/329, кабель электрический фидер N 17, кабель электрический фидер N 13 (резерв).

12.02.2013 между ОАО "АРТИ-завод" (арендодатель) и ОАО "Тамбовская сетевая компания" (арендатор) заключен договор аренды имущества N 2/117, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование внешние кабельные сети (имущество) согласно приложению N 1 к договору (внешние кабельные сети инв. N 300102 фидер N 25 нитка А, внешние кабельные сети инв. N 300102 фидер N 25 нитка Б, внешние кабельные сети инв. N 300102 фидер N 26).

12.02.2013 между ОАО "АРТИ-Резинопласт" (арендодатель) ОАО "Тамбовская сетевая компания" (арендатор) заключен договор аренды имущества N 2/118, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование внешние кабельные сети (имущество) согласно приложению N 1 к договору (внешние кабельные сети, инв. N 000000045/300102 фидер N 17 нитка А).

15.02.2013 между ЗАО "Тамбовмебель" (арендодатель) и ОАО "Тамбовская сетевая компания" (арендатор) заключен договор аренды имущества N 2/100, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование участок электрической кабельной сети (имущество) согласно приложению N 1 к договору (участок электрической сети высоковольтный подземный кабельный, марки ААШв 3x120, от ячейки N 28 ГРУ-6 кВ ТТЭЦ до РУ 6 кВ ЗАО "Тамбовмебель").

Кабельные сети (электрические сети) переданы истцу по актам приема-передачи. Энергопринимающие устройства конечных потребителей технологически присоединены к сетям ОАО "ТСК". В свою очередь, энергопринимающие устройства истца присоединены к электрическим сетям ответчика через оборудование Филиала ОАО "Квадра"-"Восточная генерация", в связи с чем между ОАО "ТСК" и Филиалом ОАО "Квадра"-"Восточная генерация" 01.03.2013 оформлены акты разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон N N 1, 2, 3 и 4.

Фактическое присоединение сетей одной сетевой организации к сетям другой через оборудование Филиала ОАО "Квадра"-"Восточная генерация" следует из представленной истцом в суд Однолинейной схемы электроснабжения сетей ОАО "ТСК", присоединение в соответствии с которой не оспаривается ответчиком.

Письмом от 21.02.2013 N 212/634 истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передачи электрической энергии от 07.03.2008 N 2/120/4668000377 в отношении точек приема электрической энергии, принятых истцом в аренду по договорам аренды N 2/094 от 06.02.2013, N 2/117 от 12.02.2013, N 2/118 от 12.02.2013, N 2/100 от 15.02.2013.

Ответчик от подписания дополнительного соглашения от 05.03.2013 к договору оказания услуг по передачи электрической энергии от 07.03.2008 N 2/120/4668000377 отказался, договорные отношения между сторонами в отношении спорных точек приема электрической энергии отсутствуют.

В связи с отсутствием оплаты за оказанные ответчику услуги по передаче электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 ст. 32 ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В соответствии с п. 3 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации и включают в себя, в том числе, порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее Правила) сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Порядок заключения, исполнения и существенные условия таких договоров установлены Правилами.

На основании пункта 8 Правил в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации).

В соответствии с пунктом 34 Правил по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 Правил.

В соответствии со схемой присоединения сетей одной сетевой организации к энергообъектам другой сетевой организации истец и ответчик по отношению друг к другу являются смежными сетевыми организациями.

С учетом фактически сложившихся отношений сторон и законодательного регулирования сходных отношений нельзя признать обоснованными возражения ответчика о том, что ОАО "ТСК" не является смежной сетевой организацией по отношению к ОАО "МРСК Центра" и с учетом пункта 6 Правил лишь является владельцем сетей, который не вправе препятствовать перетоку электрической энергии.

Приводимый ответчиком пункт 6 Правил регламентирует ситуацию отношений: сетевая организация и потребитель. Истец и ответчик по отношению друг к другу являются потребителями услуг в силу пп.г ст. 41 Правил, согласно которому при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта РФ, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Также судом установлено, что без участков сетей и оборудования, которые арендует ОАО "ТСК", доставить электрическую энергию до конечных потребителей невозможно. Непосредственно в сеть таким потребителям электрическую энергию передает ОАО "ТСК", одновременно оказывая услуги по передаче электроэнергии смежной сетевой организации -ОАО "МРСК Центра".

При этом в спорный период договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении переданных в аренду точек не заключался. Как следует из объяснений сторон и представленных доказательств ранее заключенный и действующий между сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении других точек новыми точками приема электроэнергии в сеть ОАО "ТСК", переданных последнему на условиях аренды, сторонами не дополнялся.

Вместе с тем, с марта по июнь 2013 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 5681818 кВт.ч. на сумму 1409543,49 рублей., которая до настоящего времени не оплачена.

Пунктом 14 Правил установлена обязанность потребителя по оплате услуг сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. Отсутствие договора не освобождает потребителя от оплаты фактически оказанных ему услуг. Удовлетворяя иск суд исходит из того, что факт пользования ответчиком услугами по передаче электрической энергии без установленных законом либо сделкой оснований порождает внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании указанного, судом верно установлено, что ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение, возместив то, что он сберег вследствие пользования услугами по передаче электрической энергии.

Поскольку договор на оказание услуг по передаче электроэнергии заключен не был, истец рассчитал неосновательное обогащение исходя из фактического объема переданной электрической энергии, который определен по показаниям приборов учета, и действующего в указанный период тарифа.

Объем оказанных услуг документально подтвержден истцом за период март-июнь 2013 г. интегральными актами учета покупной электроэнергии на ОРЭ, подтверждающими объем поставленной электрической энергии с оптового рынка в сети ОАО "ТСК", подписанными гарантирующим поставщиком - ОАО "ТОСК" и ОАО "ТСК" за взыскиваемый период, исходя из ежемесячных показаний приборов учета электроэнергии, установленных на границе сетей филиала ОАО "Квадра"-"Восточная генерация" и ОАО "ТСК", сведения о которых отражены в актах разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон между филиалом ОАО "Квадра" -"Восточная генерация" и ОАО "ТСК".

Несмотря на то, что данные акты не подписаны ответчиком, указанные в них объемы соответствуют объемам, указанным в Интегральных актах учета перетоков электрической энергии, подписанных ОАО "ТОСК", филиалом ОАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" и Филиалом ОАО "Квадра"-"Восточная генерация" за аналогичный период в рамках договорных отношений по передаче электроэнергии между гарантирующим поставщиком - ОАО "ТОСК" и сетевой организацией ОАО "МРСК Центра".

С учетом изложенного, судом верно не принят довод ответчика о том, что акты не являются надлежащими доказательствами по делу и посчитал объем оказанных услуг доказанным.

Применение истцом при расчете стоимости неосновательного обогащения установленного и действующего в период оказания услуг по передаче электрической энергии тарифа на услуги по передаче суд нашел обоснованным, основываясь на следующем.

В соответствии с п. 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, индивидуальная цена (тариф) на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между 2 сетевыми организациями за оказываемые друг другу услуги по передаче является регулируемой.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии (пункт 15 (1) Правил).

Пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг предусмотрено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Согласно пункту 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный и одноставочный.

Расчет двухставочного тарифа предусматривает определение двух ставок: ставки на содержание электрических сетей и ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями.

Применение для расчетов между истцом и ответчиком двухставочного тарифа обусловлено выбором потребителя варианта тарифа. На основании пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, за потребителями услуг по передаче электрической энергии закрепляется право выбора варианта тарифа в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов).

На этом основании Филиал ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" уведомил ОАО "ТСК" о выборе для расчетов за услуги по передаче электроэнергии с 01.01.2013 по 30.06.2013 двухставочного тарифа, что подтверждается письмом ответчика от 22.01.2013 N МРСК-ТБ/16-03/240.

При расчете объема неосновательного обогащения ОАО "ТСК" применена ставка на оплату технологического расхода (потерь) в двухставочном тарифе на 2013 г., утвержденном регулирующим органом в установленном порядке для взаиморасчетов между сетевыми организациями, которые в паре смежных сетевых организаций являются плательщиком (ОАО "МРСК Центра") и получателем (ОАО "ТСК") (приказ Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 25.12.2012 N 249-э "О внесении изменений в приложение к приказу Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.07.2012 N 66-э "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на долгосрочный период регулирования 2012-2014 г.г.").

Согласно вышеуказанному приказу Управления по регулированию тарифов Тамбовской области с 01.01.2013 по 30.06.2013 ставка на оплату технологического расхода (потерь) двухставочного тарифа утверждена в размере 210,237 руб. /МВт.ч.

Оплату начислений по второй ставке двухставочного тарифа - ставке за содержание электрических сетей согласно показаний истца ответчик производит в полном объеме.

Таким образом, ОАО "МРСК Центра", являясь плательщиком, обязано оплачивать оказанные услуги по передаче электроэнергии по установленному тарифу.

Ссылка заявителя на то, что расчет должен производится по индивидуальным тарифам по конкретным точкам поставки несостоятельна, поскольку таких тарифов законодательно не установлено.

Довод ответчика о том, что применяемый истцом при расчете неосновательного обогащения тариф рассчитан и установлен без учета переданных ОАО "ТСК" в аренду объектов и применяется необоснованно отклонен судом области.

Позиция ответчика противоречит решению управления по регулированию тарифов Тамбовской области, являющегося исполнительным органом государственной власти области осуществляющим в пределах своих полномочий государственное регулирование цен (тарифов) и региональный государственный контроль (надзор) в области регулируемых им цен (тарифов).

В соответствии с п. 7 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, цены (тарифы) и (или) их предельные уровни вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее 12 месяцев. Действующее законодательство в области регулирования тарифов не предусматривает возможность установления нескольких индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии по конкретным точкам поставки.

Потребители электрической энергии: ОАО "Тамбовгальванотехника", ОАО "АРТИ-Завод", ОАО "АРТИ-Резинопласт", ОАО "Тамбовмебель" и другие состоят в договорных отношениях по покупке электрической энергии с гарантирующим поставщиком - ОАО "ТОСК".

ОАО "МРСК Центра", являясь котлодержателем, получает от ОАО "ТОСК" товарную выручку за услуги по передаче электрической энергии, оказанные территориальными сетевыми организациями. Однако котлодержатель ОАО "МРСК Центра" не производит в полном объеме оплату ОАО "ТСК" оказанных услуг по передаче электрической энергии. В связи, с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.

При этом контррасчет по стоимости предъявленного к взысканию неосновательного обогащения ОАО "МРСК Центра" в лице Филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" при рассмотрении дела не представлен.

Направленные в адрес ответчика счета-фактуры N 00122/01 от 29.03.2013, N 00183/01 от 30.04.2013, N 00241/01 от 31.05.2013, N 00310/01 от 28.06.2013 с суммой на оплату услуг по передаче электрической энергии, оказываемых с использованием принадлежащих ОАО "ТСК" на праве собственности и ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, оставлены без оплаты в части оспариваемых ответчиком начислений.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2014 по делу N А64-7354/2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.04.2014) оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тамбовэнерго" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

А.С. Яковлев Л.А. Колянчикова