Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 04АП-3933/13

г. Чита

29 мая 2014 г.

Дело N А10-1076/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 февраля 2014 года по делу N А10-1076/2013 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к обществу с ограниченной ответственностью "С-транс-С" (670009, г. Улан-Удэ, ул. Хоринская, 1, а/я 972, ИНН 0326478113, ОГРН 1080326008421) о взыскании 12 287 783, 02 руб., при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5, ИНН: 0323125110, ОГРН: 1050303068529), (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.), при участии в судебном заседании: от истца: Дорофеева Е.В. (доверенность от 21.03.2013); от ответчика: Пашина Е.Ф. (доверенность от 28.01.2014);

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "С-транс-С" о взыскании задолженности по оплате услуг за январь 2013 года в размере 12 237 304 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2013 по 11.02.2014 в размере 964 707,47 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 июля 2013 года иск удовлетворен, с ООО "С-транс-С" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскано 12 601 069 руб. 44 коп., из которых: 12 237 304 руб.14 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь 2013 года, 361 765 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013 по 04.07.2013, 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 декабря 2013 года названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 февраля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскано 87 010 руб. 06 коп. государственной пошлины. В обоснование суд указал, что ОАО "Бурятэнергосбыт", подписав соглашение N 7 от 01.05.2010, обязалось произвести оплату ОАО "МРСК Сибири" за оказанные ООО "С-Транс-С" услуги по передаче электрической энергии в рамках договора N18.03.200.10 от 11.03.2010. Ввиду отказа истца в замене ответчика надлежащим и привлечении ОАО "Бурятэнергосбыт" в качестве второго ответчика, основания для взыскания с ООО "С-Транс-С" задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь 2013 года отсутствуют. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку по условиям соглашения N7 от 01.05.2010 обязанность оплаты возложена на ОАО "Бурятэнергосбыт", соответственно, ответственность за просрочку оплаты денежных средств по правилам ст. 395 Кодекса также возлагается на ОАО "Бурятэнергосбыт".

ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что в соответствии с пунктом 5.2 соглашения N 7 от 01.05.2010 ОАО "Бурятэнергосбыт", в соответствии со ст.430 ГК РФ, во исполнение обязательств ООО "С-транс-С" перед ОАО "МРСК Сибири", перечисляет ОАО "МРСК Сибири" денежные средства; исходя из названного положения ОАО "Бурятэнергосбыт" является только плательщиком по обязательству ООО "С-транс-С" перед ОАО "МРСК Сибири"N ; стороны, заключив соглашение, определили порядок расчетов во взаимоотношениях между тремя сторонами, при этом не изменив должника по договору N 18.03.200.10; соглашение N 7 по смыслу п.1 ст.452 ГК РФ не является документом, которым истец и ответчик внесли изменения в договор N 18.03.200.10 и изменяет его условия; ссылка в соглашение на то, что оплата будет производиться ОАО "Бурятэнергосбыт", сама по себе не приводит к возникновению обязательств по оплате, а свидетельствует о том, что оплата будет производиться лицом, не являющимся стороной по договору; ОАО "Бурятэнергосбыт" не является стороной по договору N 18.03.200.10, договор не подписывало и самостоятельных обязательств по оплате оказанных услуг перед истцом не имеет; третье лицо производит оплату не только по договору оказания услуг N 18.03.200.10, но и по договору N 467-09 от 01.12.2009, заключенному между ООО "С-транс-С" и ОАО "Бурятэнергосбыт", в связи с чем неисполнение им обязанности по оплате в рамках соглашения N 7 будет являться предметом другого спора и к существу настоящего спора не относится; суд неверно истолковал положений статей 309, 310 ГК РФ применительно к обязательству третьего лица перед истцом, поскольку названные положения подлежат применению относительно обязанности ответчика перед истцом в рамках договора N 18.03.200.10 по причине согласия суда с истцом в том, что соглашение N 7 не является переменой лиц в обязательстве и не является переводом долга, не прекращает основного обязательства ответчика по договору; направленное в адрес истца письмо ответчика о зачете встречных требований N 27 от 21.01.2014, в тексте которого указаны обязательства со стороны ООО "С-транс-С" по договору N 18.03.200.10, указывает на признание ответчиком обязанности по плате оказанных услуг; доводы ответчика о возложении обязанности по оплате на третье лицо свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения принятых по договору обязательств.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить. Представитель ответчика с апелляционной жалобой не согласился, просил решение оставить без изменения. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, его представитель извещался и участвовал в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, был осведомлен о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО "МРСК Сибири" (сетевая организация 1) и ООО "С-транс-С" (сетевая организация 2) существует обязательственное правоотношение из договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.03.200.10 от 11.03.2010.

В соответствии с условиями указанного договора, стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законом основании, и оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 4.7 договора установлено, что стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией-1, определяется путем умножения ставки на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа на величину заявленной мощности (согласованной в приложении N 3 к договору), и суммированием полученного результата с результатом умножения ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе индивидуального тарифа, на объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети сетевой организации 1 (определяется в соответствии с п.4.3. договора).

Пунктом 4.8 договора установлено, что стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией-2, определяется путем умножения ставки на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа на величину заявленной мощности, подлежащей оплате сетевой организацией 2 по договору (согласованной в приложении N 3 к договору), и суммированием полученного результата с результатом умножения ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе индивидуального тарифа, на объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети сетевой организации 2 (определяется в соответствии с п.4.3. договора).

Оказание услуг по передаче электрической энергии в январе 2013 года в объеме 2 332,868 МВт/ч на сумму 12 237 304,14 руб., подтверждает подписанный сторонами без разногласий Акт от 31.01.2013 г. об оказании услуги по передаче электрической энергии за январь 2013 г.

Цена услуги определена в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 26.12.2012 N 1/56 (приложение N 15).

Письмом от 06.02.2013 N 1.2/22.4/381 истец направил ответчику счет-фактуру 3/000462 от 31.01.2013 на сумму 12 237 304,14 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "С-транс-С" обязательства по оплате услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против иска, указывает, что обязанность по оплате спорной задолженности лежит на ОАО "Бурятэнергосбыт" согласно соглашению N 7 от 01.05.2010 г.

01 мая 2010 г. между ОАО "Бурятэнергосбыт" (сторона 1), ООО "С-транс-С" (сторона 2) и ОАО "МРСК Сибири" (сторона 3) заключено соглашение N 7 об определении объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии и их оплате, предметом которого являются отношения сторон при проведении определения объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии, стоимости оказанных услуг и схемы их оплаты (далее - соглашение).

Разделом 5 Соглашения определена схема расчетов между сторонами.

В соответствии с пунктом 5.1 соглашения, Сторона 1 производит оплату Стороне 2 только в размере причитающейся ей суммы, рассчитанной по котловым тарифам по объемам полезного отпуска электроэнергии (мощности) за вычетом:

5.1.1. стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях Стороны 2,

5.1.2. стоимости услуг Стороны 3, рассчитанной по индивидуальным тарифам для Стороны 2 и Стороны 3, как для пары смежных сетевых организаций.

Согласно пункту 5.2. соглашения, Сторона 1, в соответствии со статьей 430 Гражданского кодекса Российской Федерации, во исполнение обязательств Стороны 2 перед Стороной 3, перечисляет Стороне 3 денежные средства, указанные в п. 5.1.2 Соглашения.

Суд первой инстанции, проанализировав условия соглашения N 7, правильно пришел к выводу о том, что оно не является переменой лиц в обязательстве, не является переводом долга по смыслу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не прекращает действие основного обязательства ООО "С-транс-С" перед ОАО "МРСК Сибири" по договору N 18.03.200.10 от 11.03.2010 г.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Истцом наличие у ответчика перед ним обязательства по оплате оказываемых услуг по передаче электрической энергии обосновано договором, заключенным между сторонами спора.

Вместе с тем, во исполнение условий указанного договора в целях приведения порядка расчетов между сторонами ОАО "МРСК Сибири", ООО "С-транс-С" и ОАО "Бурятэнергосбыт" заключено соглашение, предусматривающее передачу указанной обязанности ответчика перед истцом третьему лицу - ОАО "Бурятэнергосбыт".

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, гражданское законодательство предполагает свободу волеизъявления стороны при определении условий в возникающих между сторонами правоотношениях.

С учетом указаний суда кассационной инстанции, в силу свободы договора суд первой инстанции правомерно указал, что обязательство по оплате спорной задолженности возложено на третье лицо - ОАО "Бурятэнергосбыт".

Принимая во внимание, что истец возражал против замены ответчика надлежащим, о привлечении ОАО "Бурятэнергосбыт" в качестве второго ответчика, оснований для удовлетворения иска о взыскания с ООО "С-Транс-С" задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь 2013 года и соответствующей суммы процентов не имеется.

Дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции документы возвращены истцу, поскольку не представлены доказательства уважительности причин невозможности их представления в суд первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине распределены судом первой инстанции в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.02.2014, принятое по делу N А10-1076/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин